|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?
6 G; J( B" ?" ~3 w; M. g7 K7 q& v Q. k: y% R* D
http://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm5 ^/ Y- k' Q$ V* e+ _1 L s
0 b) o2 Z9 K' v[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:- y4 B& G4 _7 b. ]( U/ ~
• 政府政策的高度支持
7 Q6 O/ N& x0 A9 \5 ^• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高/ O% M% x7 i6 N7 V9 |5 o8 [3 `
• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]
' \& B3 |4 ~, ~6 a, W( J4 [• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品
0 J/ m9 c* p3 Q* O! N• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區8 w# W: |9 Q5 K% L. s! `/ a
1 m& ]8 s1 N: o1 c# G劣勢,則是我們將面對:
# R {, f1 L# S4 H4 N% |2 J# D4 A• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足
: m2 g+ [" s# Z4 ?) @• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
1 n( ^/ }. r# v* N• 缺乏產業之大型廠商帶動內需
# x5 d- U6 d& D$ L• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願
& z7 [( u" [5 U% x* Y• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足+ e2 F" S* r" r$ o( ? ~
• 跨領域人才培育不足; K7 P, C/ a. ~5 h
* j% ~ J/ n) L$ i9 o 但是,機會還是可見:
5 i4 \3 d2 d9 I* w0 \' C9 s• 政府推動RFID產業發展政策
# q- H! N, Z3 S* s• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場$ n/ Y/ M" F' ^: g
• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
s; B' |( E$ m+ ]0 P• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度3 m2 o7 h& t( S% G F9 x
• 研發與價格下降、帶動新應用意願 0 c) ?# J4 C* c I' D
% F9 y6 \9 s% P, j4 k7 r( x至於我們所必須迎接的挑戰,則是:+ r% f6 p6 {0 E) U$ p$ H/ K0 x
• 產品與技術仍掌握在國外大廠6 N* G) ^+ Y* a' o% e% h
• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭# A! R6 Z& m, B1 o) k4 K8 U2 M5 u
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展
! M9 Y _6 R2 T. m! f• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|