現在的design house撐不下去了嗎?

chip123

這是對岸的一番討論。台灣的design house呢？創新求變？
5 S+ c( N' W0 v+ k
以下轉自 http://www.52rd.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=63&ID=30370&page=1

, {. B7 ]4 a+ e' E! k2 C有人說：
8 `# n& n# `; @今天聽華為系的一個市場說,現在的design house很難堅持下去了.很多都做兼職的design house了.真的還是假的啊!
3 N4 i2 T2 u. f) R! d7 W
( E) E( h& y8 L- Q$ R. k也有人說：
4 K* V. l: f- N" QDesignHouse本身就是一個畸形兒。只不過是中國的廠家極度輕視開發，為了轉嫁巨額的開發成本，而使DesignHouse有了一時的存在的空間。註定他們就是終端產品價格戰的犧牲品。隨著一個行業的進入門檻降低，市場趨向成熟期，DesignHouse的生存空間就幾乎肯定是沒有了。
本身中國的設計公司並沒有掌握什麼核心技術，無非吸收了本來該生產廠負擔的開發成本，而這些開發成本DesignHouse由於可以通過向更多的終端廠家提供方案而得到消化。
以技術設計方案為產品的DesignHouse如果做不到，別人能做到的我做的更好，別人不能做的我能搞定的話，能走多遠，都可以看得到的。
* \7 }$ {+ M' j, J7樓說的不錯，你們的老闆都沒錯，這個行業要求的就是這個，他也沒法。

還有人說：
6 P* S( L1 V* d! N5 \" [* a* Y" r1 g9樓的弟兄說的對.只是一直有個問題,我們老再說中國的designhouse是抄國外的參考設計。
但是國外的手機設計公司是怎麼做的？大到比如nokia,moto,而且國外肯定也有很多小的design house,
+ t/ C6 F# g( [, }- H所謂的核心技術大概就指的是晶片和底層協定，這些應該都是掌握在晶片廠商手中。那麼國外已經成熟下的手機設計公司是怎麼生存和成熟的？