用何種工具跑PLL模擬？

jerryyao

Recently, I use hspice to run a simulation of PLL which is created by other people. I had been doing it for several days. Nothing get becuase hspice always generates a core dump and terminated. The reason is hspice can't generate an output file which is bigger than 2GB under linux OS. Does someone know how to solve this problem?
8 y% K$ W# p$ P- ?" tAnother question is hspice needs a couple of days to run whole PLL simulation. Does someone know which simulator is better to use for  PLL simulation ?
Thanks.

circuitman5566

thanks you so much! thanks you so much! thanks you so much!

hungda50310

謝謝你的分享~但想請問~如果VCO的transform有EM,要如何把s2p檔吃到Hspice?

jerryyao

了解了，謝謝您的耐心回答。
以後有問題再跟您請教。

6 G9 j' x/ X: d5 i2 i4 ~6 |) v, y[ 本帖最後由 jerryyao 於 2009-1-2 11:54 AM 編輯 ]

finster

原帖由 jerryyao 於 2009-1-1 07:01 PM 發表
謝謝您的回答，我已經有用.option probe和.probe來限制想要觀看的節點，但因我的輸入是kHz級的訊號並產生高達百MHz的輸出，光是輸入訊號要產生多一點的pulse就要好久，好麻煩喔，看來我要去多學一套tool了。不過請問 ...

3 ^8 E- [. Y, l' U1 t

) Y" F+ f) N# q; ]6 L, {( [& L5 p如果還是不行,那在.tran中下stop這個指令(詳細用法你再查一下手冊),它是一種你可以指令要記錄.tr檔開始的時間
) ]! w, R  ^) a7 r# A因為你的.tr檔太大超過2G,所以你可以只記錄PLL在lock之後的結果即可
( y2 C5 d4 ]+ B2 S: Q, B1 S# d8 a
另外,你問到nanosim這套軟體
這套軟體我沒有用過,不過,我同事有用過,據他的說法,精準度比spectre差,模擬速度比spectre快一些,可以相信他模擬出來的結果,但和hspice所模擬出來的結果有些小不同,換言之,用nanosim跑模擬,function不會有有問題,但若要以此套軟體來驗證你設計出來的performance會有失準確性
7 M* x! ], z/ V- f5 P% D. t最後,spectre這套軟體並沒有2G的容量限制

jerryyao

謝謝您的回答，我已經有用.option probe和.probe來限制想要觀看的節點，但因我的輸入是kHz級的訊號並產生高達百MHz的輸出，光是輸入訊號要產生多一點的pulse就要好久，好麻煩喔，看來我要去多學一套tool了。不過請問如果用nanosim跑如何？

finster

若你用hspice來模擬PLL,不要把所有的節點都記錄,用.probe把想要觀看的節點列出來即可,這樣子一來應該可以避掉.tr檔會超過2G的限制
; }/ k8 r& H# p另外,若想更快知道PLL模擬出來的結果,我以前是用spectre這套軟體來跑PLL的模擬,速度大概是hspice的2~3倍快左右,精準度和hspice差不多
1 t) T  L( ?. s以前在跑PLL時,各個sub-block是用hspice來模擬,整個PLL則由spectre來跑,等到spectre都確認無誤了,會再用hspice再跑一次確認其正確性