|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)
& F1 f! [$ P' z之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。; D5 j, `1 O% Q
現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)- l9 x7 t; Q3 Q
/ _: _; b- U/ o4 ~
Vref是0.6v。$ V# s6 E. v2 b1 Y2 F3 {; ?0 K
如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。- s2 |* h- n* u/ A
5 E. p5 v/ s8 b& P, v! x2 {! r
還有，謝謝版大的PM，
5 r7 x8 j4 s% d' j" L" H& i4 V; s# }版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，
H K% s. J, a- _, Z對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，& ?: p; B. R- }- i" K$ v2 T' E
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~4 S& q9 \" @7 }( S, K
/ ^0 F0 ^3 }+ R8 N1 W. ^******************為何會調不出的心得：******************************
0 \& Z) t F& V, j3 W2 N' {: ?+ N公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )
/ }5 ~. M- A, Y- J5 J" j因為電流鏡那端只有一級，. M! i' F/ {4 z! z: s: K
也就是往上看的ROUT只有一個ro5，* f6 X) @8 V3 E; B$ v' j- z
為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
6 m* K n( z1 G I& z而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，( i+ s2 N) y$ J" R- S7 c
# D: s' f+ k7 D2 A# @
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，; V1 _* ]3 S9 \8 h$ K: t. r
gm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，" J$ z& C# R6 H# {
但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。
9 ~$ W) z& N* W w9 n* i8 Y9 W# n
2 h/ l) `$ {! V$ J/ r0 a2 d且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，( w! ~" _" {0 `) J! r5 ^, w8 w
導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
2 C) v1 |( c6 v- R' Z5 Y(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)
# }7 h" _" I5 k; N1 {既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流.../ R0 }; k7 e8 E b) P5 I _4 b
當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升，
5 s2 C. P( q% M) T( w. X: X0 i增益當然就愈來愈小。: H# G4 X h5 p3 H: J9 `
*******************************************************************************
# c/ R& g) p7 B$ E9 D1 B) z, I# d
[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
