|
|
被最後一句嚇到了...folded cascode OP要作到60dB是很簡單的一件事...(慚愧)
! Y4 u& W( K! l" O之前曾經弄過0.18製程的，N-type input，VDD=1.8V，High Swing的電流境接法，不出兩天就調出來，上達70dB，面積也小，有足夠PM和SR...不過，卻是亂調出來的。
/ ~# @9 W8 o$ Q5 M! Y4 I現在改成更小的製程，N-type input，VDD=1.2V，且有vth小的優勢，但上頭只有一對電流境，寫公式估大概，花上4個禮拜卻只有失敗心得...(心情超沮喪的，超悶)
9 d8 v- J1 M T3 H, G" w6 D$ n. o: I+ ]+ O1 ~' L0 ~6 z
Vref是0.6v。
: j$ Y9 T6 T6 r* Z. } N% q如板大命中，P-TYPE是最佳的設計。) N+ d" [1 v$ M1 T" ]
9 U3 e' K/ W) X p2 @* q, K
還有，謝謝版大的PM，7 V1 W9 R( J) J% {9 k' [$ x* F3 {3 o
版大的PM內容真的有讓我開竅很多東西，又讓我有信心起來，
3 i1 c( e, h. \' W對照之前版大的回覆，指的是再疊一級電流鏡採wide range做法(應該就是類比說的High swing一樣吧??)，6 V$ U) ~. A3 \+ U* N
明早就趕緊來做做看，好想趕快去實驗室試試這樣的做法~~期待~~% b! l* ~- p1 H. Y+ [4 I
. q) u4 {* ]0 }- ^+ h4 v
******************為何會調不出的心得：******************************/ d) Q- {7 v& I& o, L
公式：gm2*( (ro5) || (gm7*ro7*(ro2||ro9) ) )2 t- Y# F# `$ }5 e9 f; [, M: k- I
因為電流鏡那端只有一級，
) W* h, A* G) d也就是往上看的ROUT只有一個ro5，
5 |( c' ]0 k2 o( S8 |: s$ Y為了避免ro5過小所以一個方法是放大L另一個就是縮小電流I，
4 I" z9 z3 y0 y/ L9 e2 f& V9 `而，L5已取7um(太大了吧)電流還必須維持2uA以下的情況ro=2M，9 p) ], N7 O" e% P
# H) c6 Q1 G9 I' h
往下看是gm7* ro7*(ro2||ro9)，卻也因為電流過小，- j) ]1 H4 E) m0 K, ]) l5 R
gm7*ro7照公式看來會隨著電流下降而上升，
' p( M% a/ q- q# _2 z但，上升不大...試著放大寬長，沒有明顯的變化。6 \% l1 H/ X8 c: ^; d" E
: d+ x" \0 R5 V7 C3 `; i, J3 E- @
且，ro2||ro9也因為輸入端跟最后的匯流端的電流很大(一開始我定70uA左右)，
3 X* w% T; u# |6 Z3 a/ t導致ro2跟ro9變小，雖然gm2有1.2m，但並聯後增益只有400多...
5 R7 z9 e% Z3 B. m$ ?(此時的寬長已經為了拉拔到400多大的不太像65nm製程會做的事了....)2 H+ f; O3 ]% L, z6 U
既然gm2無法放大了，不如放大輸出阻抗ro2跟ro9，也就是降低輸入及匯流端的電流... Z/ ~0 |+ s7 N6 f+ K
當然gm7*ro7值不變，ro2||ro9也如期上升，卻gm2的下降大於ro2||ro9的上升， d2 p' h& ~+ V! C5 M& e0 X
增益當然就愈來愈小。/ I* T- ^* P! s' l/ V/ A
*******************************************************************************
8 p- q' j7 \8 k: l! @" M1 {- n6 b+ `
[ 本帖最後由 st80069 於 2008-6-4 02:56 AM 編輯 ] |
|
[複製鏈接]
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-6-1 00:35:53
顯身卡
樓主
發表於 2008-6-3 23:58:34
