|
|
如果覺得貼錯版了，請站大幫忙移一下呦! 雖然台灣還是會律師治國，只是不知現在有沒有工程師是「才德兼備，德重於才」的?  8 ~% Y( F; c5 Z: e0 u) Y+ d
4 f8 k& O3 \- R/ o
----工程師治國 張系國
a: s3 r( s0 g6 Z# g: H& X
0 ^9 ?+ ^; A# Y8 k台灣有一百位教授組織百人生產力論壇，因為他們看到台灣的生產力不斷衰退，希望謀求補救的辦法。其實補救的辦法非常簡單，而且婦孺皆知，那裡用得著一百位教授去討論？人多嘴雜，談不出所以然來是可以預見的。
+ n3 k+ A5 y2 I, \ J: K0 t
& M, {+ ]9 ~3 u大陸為什麼比台灣搞得好，原因非常清楚：大陸的領導班子多半都是工科出身，台灣的領導班子多半都是律師。只此一樁，已經決定了經濟發展的成敗。
1 l( G j2 S) y8 F0 l& S
0 y- y/ Z9 D$ M" b, F國家的領導，以工科為宜，因為工程師所受的訓練就是為了完成任務可以不惜犧牲自我。工程師的次文化鼓勵合作，也比較不會貪污胡搞。所以台灣經濟起飛的功臣如李國鼎、孫運璿都出身工科，不是偶然。律師最糟，因為律師所受的訓練就是靠兩片嘴皮子搞鬥爭。律師治國比黨棍治國還要糟，因為黨棍知道他是黨棍，還不敢太胡作非? 陛F律師知法玩法，可以無所顧忌無所不為。
% q8 R7 s0 ]" Q6 \. ^: }
, ^& w) D! l( u0 j; _: _工程師的缺點是不敢造反。革命家很少是工程師，也不是偶然。醫生和律師搞革命的倒比較多。孫中山、魯迅、切格瓦拉都是醫生。但是醫生多半革命尚未成功就已經在革命中犧牲，也許心地太仁慈的人槍法都比較差。當然這是說笑，真正的原因應該是心地太仁慈的人，政治鬥爭的能力都比較差。所以革命成功，享受勝利果實的往往是律師，結果必然是貪污腐敗，比革命前還要糟糕。2 E/ D2 F! W- B; B" \1 q
( [, T K$ L* Y/ d7 ~" A2 f台灣生產力不斷衰退，補救的辦法非常簡單：從律師治國回歸工程師治國！只此一樁，十年之後一定國家大治。學物理化學等基本科學的人，往往太理想主義，反而誤事。學經濟或管理的人也往往只會空談理論，真要他做事就不成了，不如由務實的工程師治國。
. c, h3 r: o4 J T5 U
: q- Q( z6 g1 L! t, ]其實我說回歸工程師治國，不一定真是工程師，就是以工程師的精神治國就對了。 |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-4-12 01:04:23
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
分享
頂
踩
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂
顯身卡
發表於 2008-4-12 08:25:37
發表於 2008-4-12 11:31:34
樓主