別人都可以無核為什麼我們不行

teemo

前些日子聽到一篇新聞

我們的核電廠目前是有危險的

因為核電爐是修補勉強用

我們會不會是下一個核災的國家?

來分享一篇別的國家無核的奇蹟

奇蹟是這樣開始的~
一位五個小孩的媽媽(烏蘇拉)，
在車諾比核爆後，第一次 為了孩子的未來感到恐懼，
當時，輻射雲漫蓋全德國，
她的小孩不能喝牛奶，
後院的蔬果也不能吃了…
從憤怒抗爭，
到自力救濟成立「電力叛軍」堅持不用核電，
如今，她自己開電力公司，自己發電...
『封面故事』綠色奇蹟? 政府不行靠自己，誰說沒有核電就無法發展經濟?

文章來源 今周刊 完整文章連結
w w w.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20120603558

tk02561

經濟部率團參加 APEC第十屆能源部長會議 我國將說明「APEC核能安全與核能災害防護倡議」
發布單位 能源局   發布日期  2012-06-22 下午 06:00

本年度亞太經濟合作(APEC)能源部長會議於6月24日於俄羅斯聖彼得堡舉行。此次會議我方代表團係由經濟部杜紫軍次長領軍，並由外交部、能源局、核研所、台電公司、中油公司、工研院、台灣經濟研究院等相關單位計17人共同參與。我國將說明我國於2011年提出之「APEC核能安全與核能災害防護倡議」，強調在核災無國界的前提下，推動APEC在過往與主要國際組織合作的基礎上，積極尋求跨組織的能源合作擴大至核能領域，並鼓勵推動APEC會員體間核能安全與核災防護相關的經驗分享。

本次能源部長會議之主題為「能源安全：挑戰與策略選擇」。氣候變遷的威脅、混沌不明的經濟前景、以及中東和北非等重要產油國政治情勢的變遷，不斷為全球能源市場及各國永續發展，帶來新的挑戰。緣此，如何促進傳統能源市場的永續性，並提升潔淨能源的利用，以強化APEC的能源安全，進一步達成APEC永續發展之目標，將是會議討論的重點。

由於低碳排放的特性，近年來天然氣在能源市場的重要性與日俱增，因此本屆會議的一大重點，將著重在APEC如何透過強化天然氣基礎設施的穩定投資，提升天然氣生產與貿易，以迎接天然氣的黃金時代；此外，會員體亦將針對核能安全與核能產業發展，進行經驗分享。會議其他重要的討論議題尚包括APEC區域內實施能源效率所面臨的挑戰與契機，如何提升能源市場的可預測性與透明度，以及如何降低能源預測的不確定性與風險等。另外，此次會議期間亦將舉行公私部門圓桌論壇，由俄羅斯、美國等能源企業代表，提供促進能源市場永續發展的企業觀點，與各國部長就能源市場的成長、管理與未來展望交換意見。

針對會議所安排之重要議題，我代表團已準備充分的討論資料，俾於會場中與各國代表交換寶貴意見。有鑑於APEC會員體仍將核能的安全使用作為能源結構多元化與降低碳排放的手段之一，因此為確保我國天然氣的穩定供應，我國亦將支持APEC天然氣市場的檢視，並促進APEC天然氣的合作發展。

sophiew

澄清外界對核安的疑慮
發布單位  台灣電力公司   發布日期  2012-06-25 下午 08:11

日前環保團體抗議重啟二廠一號機運轉及龍門(核四)電廠一號機錨定螺栓安裝缺失等核安疑慮，台電再次澄清表示，核二廠一號機錨定螺栓的斷裂原因，已由台電公司會同國內專業機構完成肇因分析，並獲原能會專案小組專家認可；7支裂損螺栓已完成修復，餘113支螺栓均以鎖緊度驗證及超音波檢測確認結構完整。另對龍門(核四)電廠一號機螺栓安裝，台電強調安裝調整過程均使用精密儀器監測，並留有紀錄可茲查證，符合原設計規範要求。

對於外界懷疑龍門(核四)電廠汽機廠房使用的可撓性電氣導線管不具抗輻射功能，台電指出，可撓性電氣導線管主要是提供電纜支撐及保護功能，並不執行電氣性能；對於承包商送交的貨品，依政府採購法及合約規定，經第三公證單位核能研究所測試、驗證符合契約規範“達到汽機廠房耐用40年的抗輻射標準”之要求，才予驗收。由於該廠區所安裝之可撓性電氣導線管，並非屬安全有關之系統，故未針對IEEE-383之規範進行額外測試。

mister_liu

核能安全仍是台電最高原則，正依原能會要求，全面更換核四廠2號機原電纜托網

(20121121 18:29:59)有關今(21)日某週刊報導「核四廠二號機電纜托網」乙節，台電表示，核四工程2號機原使用鋐原公司製造之電纜托網，100年5月原能會視察認為鋐原公司不具備製造核能級電纜托網之經驗，其製造之電纜管槽不得作為核能安全相關電纜托網使用，台電已請鋐原公司停止施作，已安裝之核能級電纜托網約400公尺，均予廢棄不使用，近期並將進行更換。

台電表示，核四廠有關核島區電氣安裝工程係由榮電公司承攬，1號機所使用之電纜托網由協力廠商欣歐公司製造，並經核研所完成檢證。2號機部分仍為榮電公司承攬，由協力廠商鋐原公司依原設計廠家奇異公司之設計規範，製造原型電纜托網，經載重測試、靜態破壞試驗，並經合格技師簽證，由台電審查核可後送奇異公司確認，絕非擅改設計。

至於原能會認為鋐原公司所生產之核能級電纜托網不符要求， 台電經檢討後，依照原能會要求，除請鋐原公司停止施作，已製造、安裝之核能級電纜托網均不使用，並已完成全面更換之規劃，經招標採購，今(101)年7月2日由欣歐公司得標承做，由鋐原公司製造之核能級電纜托網均將廢棄，絕不會誤用。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

ranica

(20130305 17:22:59)針對立委今(5)日提出核四的9項問題，台電今日召開記者會鄭重澄清表示，立委指稱之「錯誤焊接法」、「穿牆孔密封工程厚度不夠」、「全求首座白老鼠數位儀控系統」及「反應爐循環泵浦測試時間不足」等4項並非事實，其餘5項則多已改善完成並經測試驗證符合規定，不影響安全，台電公司說明如下：

一、核四廠反應爐飼水噴嘴與安全端之間銲道的銲接方式，是依照奇異公司規定之氣體遮蔽電弧銲自動銲接法施作，並未使用電熱熔渣銲接法。該銲道在現場施作前，已先經工廠模擬電銲測試合格後，才再至現場銲接，所有銲道亦通過液體滲透及放射性非破壞檢測。

二、核四廠3台緊急柴油發電機，其中編號1A的柴油機在船運過程中，附屬管路小部分受損，但機體本身並無損壞，94年已由原廠修復完成；編號1B在安裝時，因焊接工程致外部燻黑，已於96年5月完成更換警告標誌、製造商名牌、3條電纜披覆及發電機表面油漆塗裝修復工作；編號1C在運抵工地後，即依原廠家儲存標準搭設儲存保護設施，並配合施工進度完成施工安裝，並無經海風吹逾7年之事，這三台緊急柴油發電機經施工後單機測試，均確認功能正常，安全無虞。

三、核四廠乾井溫度設計值雖訂為171.1℃，但所能承受可維持其功能與完整性之最高壓力與溫度，則遠高於設計值。奇異公司在模擬分析時雖曾得出最高空氣溫度達176.3℃，雖超過設計溫度，但因持續時間甚短僅約1.1秒，遠小於乾井結構體之壁面溫度上升至設計溫度所需之時間，所以實際上圍阻體壁溫度還未達171.1℃設計溫度，不會影響圍阻體結構完整性，放射性物質也不會外釋至環境。且美國HATCH核電廠及Clinton核電廠一號機申請功率提升時，也發生過相同分析評估結果，本案原能會亦已審查同意。

四、主控制室與安全相關螢幕並無眩光問題，至於非安全相關觸控螢幕33台中，有10台有眩光問題，已尋得廠家在螢幕上加裝反眩光護膜，經現場實地測試，眩光改善與觸控靈敏度均良好，預計後續採購更換。至於觸控螢幕之各項操作均需經兩個按鍵以上確認，可降低誤操作之可能，另外緊急設備均有硬接線開關設計，可直接操作現場設備，不必由觸控螢幕操作。至於核四廠運轉員均經嚴格訓練，熟悉燈號與顏色表示，目前之設計可方便運轉員監視並做出及時反應。

ranica

五、核四廠於98年底至99年間執行系統設備接地電阻測試時，主動發現有1400個接地點不符情形，經全面纜線檢整及改善後，已於101年10月1日改善完成，並經測試驗證符合規定。

六、核四廠穿牆孔之輻射屏蔽密封，是依照奇異公司設計之規範辦理。該規範允許以分析的結果來決定輻射屏蔽填塞的厚度，只要輻射屏蔽效果等同或優於原混凝土牆厚，並非一定要填滿整個牆厚度。且穿牆孔密封厚度亦經財團法人輻射防護協會進行評估分析，確認符合規範，沒有輻射屏蔽不夠的問題，不會有汙染水源及輻射外洩之情形發生。

七、英國Sizewill B 核電廠90年代初期首次使用數位化儀控系統，雖曾因質疑未被允許運轉，但後經驗證與測試未發現有設計上之錯誤，經透過與英國皇家學院共同召開研討會釋疑後，目前已在運轉。核四廠雖是台灣第一個數位儀控系統核能電廠，但數位儀控系統在國內火力電廠已經使用多年，核四廠數位儀控經歷施工後測試與完成3萬5千點之輸入/輸出點訊號測試後，確認建置與訊號連結無誤。另經執行多個系統整合測試後，亦確認畫面顯示、警報、邏輯與設備動作均正常。

八、核四廠緊急應變區半徑原5公里，原能會因應日本福島事件已公告核一二三廠緊急應變區半徑擴大為8公里，核四廠因尚在建造測試階段，原能會尚未公告緊急應變區半徑擴大事宜，但台電已就核四廠民眾疏散點及臨時收容站委由交通大學研究評估，將配合原能會公告緊急應變區半徑擴大公告後，將評估結果陳報原能會審查，待原能會定案後交由新北市標示並公告民眾周知。

九、依據奇異公司對於反應爐循環泵浦(RIP)測試規範，若屬原型機需執行500小時測試，若為成熟商業化之設備(即非原型機)時，僅需執行50小時測試，因龍門電廠反應爐循環泵浦與日本K6電廠同型，已有運轉實績非屬原型機，故執行50小時出廠測試，即已符合規定。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

sophiew

(20130325 18:14:46)有關報載旅美電力學者認為「核電並不便宜」，台電說明如下：

一、 核能發電的會計成本是將折舊(建廠及各項設備投資費用之分擔)、燃料、運維費、後端費用(包括除役及核廢料處理之成本)及利息等各項成本加總後，再以實際發電度數來分攤。我國會計發電成本的計算方式與國際作法相同，並無特殊之做法。凡是電力專家皆應瞭解成本之計算必然不會只考慮燃料成本，而不考慮建廠或其他相關成本。

二、 我國運轉中的核一、核二及核三廠會計成本說明如下：
(一) 無論建廠費用是否已攤提完畢，核電成本皆低廉：
因建廠費用大部分已折舊攤提完畢，故101年度之平均發電成本僅約0.72元/度。即使在核電廠運轉初期，尚未攤提完成之核電成本亦僅約1元/度左右。經與101年燃煤發電成本1.64元/度及燃氣複循環發電成本3.71元/度比較，核能發電成本並未較高。

(二) 核電成本包括核後端費用，並已持續提撥超過25年：
台電公司於76年起即開始提撥核後端費用，迄102年2月底至，累積提撥金額方能達到2259億元。目前提撥率為每度電0.17元。相關資料皆公布於相關網站，旅美學者亦可透過網站蒐集到。

三、 至於興建中的龍門(核四)廠，以國際間針對尚未運轉電廠所做之生命周期「均化發電成本」估算，並考量建廠、燃料、運維及後端費用等所有成本之後，以現有國內實際發生的建廠成本及未來追加之費用而言，核四廠之發電成本約2元/度，如果以西元2015年完工運轉之燃煤電廠發電成本約2.5元/度，燃氣複循環電廠約4.7元/度來比較，相對上核四發電成本仍較便宜。

四、 另有關單位建廠成本部分，國際間建廠成本因國情不同會有差異。核四廠目前奉核定之建廠成本2838億元，相當單位建廠成本約3500美元/瓩，即使考量未來可能之投資總額追加，預估約單位建廠成本約4000餘美元/瓩，絕對不會增加至9000美元/瓩。

五、 由於核能發電運轉時不排放二氧化碳，且核能發電之發電成本比其他發電方式為低，國際間普遍認為在因應全球氣候變遷之方式中，核能發電相對經濟可行。因此，我國即使於穩健減核過程中，應保留核能發電作為低碳能源之選項。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

sophiew

(20130325 18:16:39)有關去(101)年3度調整負載預測乙節，台電表示負載預測及長期電源開發方案本須視實際用電需求持續進行滾動式檢討，往年通常於年初及年中之後各進行1次負載預載，去年為了解電價調整方案對用電需求之影響，故於5月時增加1次預測，3次預測皆根據主計處公佈之經濟成長率(分別為3.85%、3.38%、1.66%)推估，並無造假。

另考量如彰工、興達、深澳等諸多電源開發計劃時程因環評及地方抗爭等因素而一再延宕，未來機組裝置容量降低實為合理預估，絕非刻意營造缺電假象。


訊息來源：台灣電力股份有限公司

innoing123

(20130504 10:20:15)近來外界援引部分美國核電廠停建或改建為燃煤、燃氣或汽電共生廠之案例，藉此主張核四廠亦可比照辦理。對此，台電公司表示，經查美國核能電廠因故停建或改為他種能源，背後原因各有不同，與核四廠情形並不一致。部分個案衍生的損失高達數十億美元，皆由用電戶透過電費分攤，所造成之衝擊及影響恐非台灣社會所能接受；且改裝為他種能源皆有其特殊之時空背景及條件，不應過度簡化以致誤導大眾視聽。謹就相關個案提供說明資料如下。

1. 位於美國紐約州長島的Shoreham 核能電廠因施工期間遭遇三哩島事件，民眾抗爭不同意運轉，經多年纏訟後，於1989年經與民眾及地方政府協商，供電業者同意廢廠，惟其高達60億美元之投資損失，全數由當地用電戶共同負擔，分30年自用電戶所繳交之電費中攤還，目前長島地區因本身發電不足，尚需大量從外界輸入電力以彌補用電缺口。

2. 美國俄亥俄州Zimmer核能電廠於1987年投資美金12億元，於1991年廢棄核能變更為燃煤機組；其主要關鍵在於Zimmer核能電廠自同業購入閒置庫存之燃煤機組，且其規格（如設備溫度、壓力之設計值，熱效率）等相近，故原核電廠重要裝備如冷凝器(Condenser)、冷卻塔(Cooling Tower)、低壓汽輪機等皆可延用。惟現今高效率燃煤發電機組設計已與當年不同，均使用高溫高壓的蒸汽系統，與核四廠設計的低溫低壓系統不符，因此現有設備幾乎完全不能沿用，如改建則需全數重新購置，與Zimmer電廠不同。

3. 美國密西根州Midland核能電廠自1967年開始興建，1979年三哩島事件後重新設計，由於緊臨電廠500公尺旁有化學廠需要大量使用熱蒸汽，故決定將核電廠加裝大型鍋爐改建為天然氣之汽電共生廠，有其特殊之需求及條件。核四廠附近並無類似之工業用戶或工業區可相互搭配，自不可能改建為汽電共生電廠。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

innoing123

(20130503 18:37:32)針對某教授質疑台電成本估算，台電表示，該教授是採用多年前的陳舊數據，故其推論有相當程度的偏差；並且教授對台電計算成本的方式，也有嚴重的誤解。對於教授諸多不符事實的推論，台電謹表達嚴重的遺憾，台電相當尊重教授的專業，也會參考其相關建議，但盼望該教授能本諸事實做推論，不應誤導大眾。

有關該教授資料引用部分，台電指出：
1. 核電成本絕未低估。陳教授所謂核四每度電成本2.75元，是20年前的舊資料，現在核四的機組容量更大、折舊年限更長而且利率更低，台電依國際電業常用方式估算，核四發電成本每度不到2元。

2. 教授所提到電壓不平衡現象，主要係因用戶用電型態所造成，無法避免。且若要將「電壓不平衡因數」控制在2%，即使投入大量成本，所能減少的電力損耗是否符合經濟效益亦待評估，因此，這並非電力公司普遍採用的標準，目前各國的電力公司並沒有全面採行。

有關教授事實錯誤認定部分，台電說明：
1. 我國核電廠發電成本已經包含了除役費用，並非如教授所言沒有加入。

2. 不論是核能、燃煤、燃氣發電方式，台電都已經將輸變電成本(非發電成本)加到售電成本裡，並非如教授所言沒有加入。

3. 國外自由化電業市場，當然一定要考慮像「頻率調整、電壓控制、無效電力」等專業輔助服務部分的費用，目前台電是台灣惟一的綜合電業，電力系統的「輔助服務」由調度中心統籌；未來台灣如果走向電業自由化，輔助服務費用就要予以分攤，到時候必然就會考慮。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

innoing123

(20130614 09:50:56)針對近期外界關心我國核電廠除役成本，台電說明如下：
1. 核能後端營運總費用與核電廠除役費用之涵蓋範圍不同，依據我國最近一次核能發電後端營運總費用估算結果，以運轉中6部核能機組，運轉40年為估算基礎，總共約為新台幣3353億元。其中核一廠除役費用約182億元，核二廠約242億元、核三廠約251億元，合計共約675億元，已包含於前述核能後端營運總費用中。

2. 若以美國目前正在進行除役之Zion核電廠為例，其型式與核三廠同為壓水式反應器，裝置容量相當，根據Zion電廠提報給美國核管會之除役工作報告，預估所需除役費用約5.96億美元(若美金匯率以30元估算，折合新台幣約178.8億元)，低於核三廠預估之除役費用，顯示台電公司在核電廠除役成本估算屬相對保守。

3. 台電公司自76年度起提撥核能發電後端營運基金，至今(102)年5月底止，已累積共2283.36億元，並不會增加未來社會之負擔。

4. 另為確切提列核能發電後端營運所需費用，台電公司每5年或政府政策或技術有重大變更時即進行重新估算工作，可避免發生嚴重低估情事。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

sophiew

(20131014 15:29:09)台電今天表示，光纖通訊等現代化科技已普遍使用於全球新建之核電廠，並已考量各種情況下之因應方式，不會發生媒體報導遇高溫而導致核安事故之情事，相關說明如下:

一、高溫是否會造成光纖信號錯亂尚無定論，惟核四廠之光纖佈線設計並未使用在高溫區域，且已考量到消防及防火分區等原則，四個分區的數位光纖網路都是實體分離且採雙重設計，每個區域間皆有防火區隔，當單一分區發生訊號錯亂時，系統的邏輯判斷會自動排除，改由其他正常的光纖區域來控制，不會有媒體報導遇高溫失真之疑慮。

二、核四廠的安全系統皆採用多重餘裕的設計，除了使用光纖傳輸訊號的數位儀控系統外，另有二套傳統電纜系統，任一系統皆可執行安全停機功能，即便所有的數位光纖網路皆失效，亦可以傳統方式安全停機。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

ritaliu0604

(20131111 16:39:16)台電今天表示，鑑於日本之前發生福島事件，台電經由「核安總體檢」已強化多項的軟硬體設施，除增強核能電廠的防禦能力外，可於喪失廠內外電源的「全黑」等事故下，讓電廠既有系統恢復功能、安全停機。

台電指出，「斷然處置」僅是為了掌握黃金時效、避免爐心熔毀所設計的額外防線，其不論在學理論證、實務演練皆確認為可獨立執行且有效，足可確保電廠安全。台電將以核能安全為首要目標，秉持謙虛的心態，持續接受建言並評估採納。

台電相關說明如下:

一、自福島事故後，台電即展開核安總體檢，擬訂各項強化改善措施，並與世界各國同步，新增多重備用電源與水源，確保電廠在面臨類似福島事件超出設計基準之複合性災害狀況下，能獲得足夠的爐心冷卻能力，避免發生如福島電廠一般的爐心熔毀事件，及伴隨而來的的核廢水處理問題。除上述的硬體改善之外，台電另針對『為了不讓爐心熔毀，不惜犧牲反應爐』的理念，提出額外加強的斷然處置措施，目的即是掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，使事故對民眾的影響降到最低。

二、針對斷然處置程序的建置過程，台電除委託清華大學在理論基礎上確認安全性之外，並經過現場演練確認可行後方建立一套完整的程序，此外亦透過多次舉辦之學術研討會、公聽會等，廣納各方建言並據以精進。

三、台電所提之斷然處置措施，已於相關國際場合提出且獲得正面之認同，並已發表論文於國際期刊(核能工程與設計期刊第253期)，而在今(102)年3月間由原能會透過經濟合作暨發展組織核能署(OECD/NEA)代為籌組之獨立專家小組，於檢視台電公司執行壓力測試成效時，其對斷然處置措施之評論是「在斷然處置指引(URGs)之發展超越其他國家採行之對策」;今年10月世界沸水式反應器業主組織(BWROG)專家來台時亦認可其價值。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

amatom

(20131229 09:51:32)看不見難道就不存在嗎？「府中15-新北市紀錄片放映院」為全國第一個以紀錄片為主題放映空間，12月主題放映推出「零核時代」影展，此次影展共選映19部來自全球關於「核」的優秀電影，類型包含了劇情片、紀錄片、動畫與實驗片。

電影著重的不是關於核的知識，或是擁核／反核的論述，而是強調那些在世界各地與核共存的人、動物與自然，呈現他們被牽動的生命與生存權利，誘發觀眾去思考有關未知的核未來。

amatom

「府中15」今日(12/28)特別邀請知名作家同時身兼導演的九把刀參與《核爆青春》映後座談，《核》片敘述16歲的少女Hannah，與媽媽和弟弟住在一個溫馨的德國小鎮，生活圍繞在學校、戀愛的無憂青春裡。當她與同班同學Elmar戀情剛萌生時，核災卻發生了…。九把刀說自己本身寫故事也經營導演，當初他在看《核》片時是以創作者的角度來看這部片：「當劇中女主角叫弟弟踩腳踏車踩快一點時，我其實希望編劇這一幕安排弟弟死亡，當弟弟果然在那一幕死亡時，我反而鬆了一口氣，因為我始終覺得核災的發生將蹂躪接下來活著的人。」

關於核能議題，他也提到核災是無法復原的災難，核災所帶來的影響更是難以想像，他希望大家能透過更多相關資訊來了解核能議題，並探討科學的可行性，共同思考我們都會面臨的核未來，因為在核災面前，所有人都是平等的。

對於第一次來到「府中15」，目前身為紀錄片《十二夜》監製的九把刀說，他相信透過紀錄片真實的影像力量，能慢慢改變這個社會的某一小部分，而這一小部分，會是一大部分的開始。他認為「府中15」提供了一個友善親近紀錄片的空間，尤其票價才20元，因此他呼籲大家能常來「府中15」看電影，體驗紀錄片撼動人心的影像故事！」

此外，原定12/29 14:00《夾縫中的天使》映後座談，因柯一正導演不克前來，將改由知名紀錄片工作者黃恵偵導演來到現場與大家分享他的零核觀點與映後感想，如有造成不便敬請見諒。

1月「府中15」將推出「有媒有真相？」主題影展，精選8部探討各國媒體生態的紀錄片，其中選映《有怪獸》、《多格威斯麵》、《北韓金豪洨》、《Goolge任務：世界之腦》、《馬克佐克柏：臉書背後的真面目》、《頭版新聞：紐約時報風雲》等片，將試圖以紀錄片導演眼中的真實，來破解媒體製造出的幻象，利用媒體多元發聲的特性反身檢討媒體，以及我們每個人選擇參與的方式。更多活動詳情與影片資訊請至官網查詢(http://www.fuzhong15.ntpc.gov.tw/films/)，或電洽(02)2965-7186。


訊息來源：新北市政府文化局

tk02561

(20140214 15:54:30)台電今天表示，我國各核能電廠的耐震設計均相當保守，依據委請中央大學根據中央地質調查所公布事證之調查及評估結果，三座營運中核電廠之設計基準皆高於鄰近斷層可能造成之地震規模，但台電仍以積極嚴謹的態度持續進行相關地質調查與精進強化措施，預計在105年底至106年中，核一、二、三廠將完成耐震補強，大幅提升耐震能力，不管地震發不發生，核安都是真的。

台電表示，台灣核電廠都建築在堅固岩盤上，防震能力遠超過一般建築物。中央地質調查所於96年公布山腳斷層由北投區向北延伸至金山地區為第二類活動斷層時，台電已委請中央大學依據當時公布之資料進行評估，評估結果顯示即使山腳斷層發生錯動，核一、二廠反應器廠房最底層地板所會產生的震動為0.19g與0.3g，遠小於各廠之耐震設計基準，故廠房並無安全疑慮。台電為求審慎，仍另進行補充地質調查及地震危害度再評估，相關成果報告已於101年11月送原能會審查中。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

mister_liu

台電：斷然處置措施可掌握黃金時效 確實有效執行 與沒有準備好的福島狀況並不相同

(20140218 09:21:22)台電表示，福島核災肇因於福島電廠無事前充份準備及決策延誤；台電在福島事件後就汲取經驗，已經新增多重備用電源與水源，並以程序書明確規範決策點與救援措施，以掌握黃金時效，電廠人員經過多次演練，已可確實執行；必要時不惜犧牲反應爐，也會確保民眾生命財產安全。這與「沒有準備的福島狀況」並不相同。

日本東京電力公司在面臨福島核災當下，曾極力嘗試各種救援方法，因無事前充份準備及決策延誤，導致嚴重後果。台電在福島事件後，已經強化多項軟硬體設施、新增多重備用電源與水源、增強核能電廠的防禦能力；更將斷然處置措施化為實際行動，以程序書明確規範決策點及明列救援措施，以掌握黃金時效，避免爐心熔毀及放射性物質大量外釋，即使在全面複合性災害下對民眾的影響也能降到最低。

台電指出，目前已完成相關人員訓練，並進行嚴密分工及實際演練，確認緊急時機下可遵循執行，穩定依序完成各項指定任務。如發生超出設計基準之複合式天災，台電將以電廠實際狀況為執行斷然處置之條件及行動依據，並以民眾健康及財產安全為第一考量，在爐心未熔毀之前，將預先規劃好的後備水源經重力或消防車動力注入反應爐，確保燃料安全完整。

核四安檢工作定於今(103)年6月底完成，其後並將於9月底依序備妥相關報告及品質文件送原能會審查，必須經過原能會許可才能進行核燃料裝填，並非如外界所言9月就要裝填核燃料。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

ritaliu0604

(20140506 17:59:38)台電今天表示，核四安檢為現在進行式，並沒有停擺，台電強調核四安檢工作目前已經完成9成，強化安全檢測小組必會持續做下去，直到檢測全數完成，這不但是台電對國人所關心的核四安全性做一次再驗證，更是政府對人民的承諾，相關說明如下：

一、核四強化安全檢測小組具體的工作項目分為系統再檢視及再驗證工作，自102年5月起開始執行，至102年11月止，已完成多數系統，其餘項目需待完成改善後方得繼續執行。

二、為有效運用人力及考量支援人員原單位任務需求，暫時無法測試之系統，其對應之部分安檢成員先行返回原單位工作，俟達可測試時機即再召回核四繼續執行安檢測試，這是台電彈性的人力調度機制。台電表示，該小組自102年11月開始運作，依上述人力調度規劃，實際執行至今，已確認安全檢測工作運作良好，安全檢測工作仍依規劃進度持續進行並不受影響。

三、台電表示，每周會將強化安全檢測作業報告上網公布，截至103年05月04日，核四1號機系統再檢視，126個共通過117個，進度為92.9%；系統再驗證程序書231份，共通過210份，進度為90.9%。

訊息來源：台灣電力股份有限公司

globe0968

(20140605 18:13:21)為避免外界誤解，針對今日台灣時報讀者投書刊載台灣核能電廠的隱憂，台電澄清表示，我國核電廠不論是面對地震或海嘯，皆具備相當之安全餘裕及多道防線，相關說明如下:

一、 關於核電廠耐震能力，依原能會之「核能電廠壓力測試國家報告」，核一、二、三廠安全停機的「安全路徑瀕危地震加速度值」分別為1.05g、0.77及1.39g，顯示我國核電廠有相當高的耐震餘裕;此外，各核電廠均設置強震自動急停設備，機組會在地震達設計基準的一半時就自動安全停機，確保機組安全。綜觀全球各核電廠，其重要結構物的實際耐震能力一般均遠超過其安全停機的設計值，日本柏崎刈羽核電廠、福島核一廠及美國North Anna等各核電廠過往面對強震之經驗均可證實。

二、 有關用過燃料池產生氫氣的謠言，當初福島事故後已證實該電廠之用過燃料池本體及燃料皆無受損現象，故用過核燃料池並非該事故之氫氣產生來源;另台電因反恐考量，已在用過燃料池加裝外部補水及灑水管路設施，可確保用過燃料在事故時仍有足夠的冷卻，用過燃料不會因裸露而產生氫氣。

三、 核一、二、三廠之海嘯牆高度，將比照日本原子力規制委員會最新安全標準及我國主管機關之要求，以FSAR（終期安全分析報告）最大海嘯溯上高度另加6公尺為設計基準，分別為17、17及19公尺，已比國內專家學者實際計算值高出很多；此外，亦將依「台灣核能電廠壓力測試報告」之歐盟同行審查的建議，於各重要廠房設置水密門，為已有相當防海嘯能力的核電廠再多加一道安全防線。

sophiew

日本島根核能發電廠採用NEC「故障預兆監視系統」應用巨量資料分析    及早掌握異常情形

NEC大型設施故障預兆監視系統概念圖

2014年06月11日-NEC攜手日本的中國電力株式會社(注1，以下略稱「中國電力」)，應用發電廠擁有的大量大型設施資料，於島根核能發電廠2號機導入NEC的「大型設施故障預兆監視系統」(以下略稱「故障預兆監視系統」)，可在預警階段及早檢知設施的異常狀態。

由NEC所開發的「故障預兆監視系統」，針對工廠、發電廠等大型設施的故障預兆進行分析，以設置於該設施的大量感測器蒐集資料，再使用NEC獨有的「不變量分析技術」(注2)分析之，於故障發生之前掌握設施的異常情形。