專利授權 應避免不公平競爭約定

mister_liu

【台北訊】巨群國際專利商標法律事務所律師賴安國表示，專利權人在發現侵權情況時，可對侵權人寄發內容妥適信函，以作為將來訴訟時證明主觀可歸責事由或要求懲罰性賠償之證據。

專利侵權訴訟時，經常會聽到侵權者以「不知專利存在」、「不是有意侵權」為答辯理由，賴安國指出，這種答辯在法律面上會衍伸兩個爭議點，第一點就是，是否沒有侵害專利權的主觀可歸責事由（包括故意或過失侵權），這還牽涉到究竟該由專利權人還是侵權人負起舉證責任的問題。
$ X5 f8 ~5 N1 ]. Z3 b: S- E6 S
對此，在民國98年司法院的座談會中，司法院認為應回歸一般侵權訴訟原則，專利侵害事件應由專利權人舉證，證明對方有故意或過失侵權行為。但就一般經驗來看，除非兩者間原本就有往來，否則當侵權人辯稱「不知專利存在」時，專利權人要提出明確證據證明侵權人有主觀可歸責事由，並不容易。
3 T, P* F* t/ M" t6 v& z6 D/ Y7 x& _
! h# y& u- h- F, z; q+ X1 T( t4 o: j第二點爭議為，是否適用故意侵權的三倍懲罰性賠償規定，以往法院審判實務在故意侵權的認定上，通常有幾種情況：「雙方曾就該專利產品有商業往來」、「接獲警告信函後仍繼續製造、銷售」及「其他事證顯示侵權人知悉專利存在（例如：製造與他人印表機相容之墨水匣、侵權物品說明文字抄襲他人）」等。
* g: p! n6 G& Y  D9 t+ R# j% j
賴安國提醒，也曾有法院因信函沒有載明侵權物品如何侵害專利權，且沒有附上侵權的鑑定報告，就認為是過失侵權，而非故意侵權，因此，撰寫警告信函時須謹慎。

mister_liu

/ x. A7 W& _) ]! U" a正當國當際電子大廠為了商標或專利問題打的不可開交的同時，德霖電子系開設「高科技專利取得與攻防」協同教學課程，相當能掌握社會動脈。

0 X7 v% S2 {9 m/ Q/ z' M(20111015 11:03:44)正當三星與蘋果、超微與宏達電，彼此間的侵權官司如火如荼展開之際，也觸動了國人對高科技智財權的關心與重視。新北市德霖技術學院電子工程系，本(10)月初重金禮聘「高科技專利取得與攻防」專家蒞校協同授課，使理工背景師生也能接觸諸如國際商標、智慧財產等相關法學知識，結合潮流、符合時事的授課內容，立刻吸引廣大學生的歡迎。
4 A& q" F" x, ~3 r' L# G! J
0 |3 s/ ?* F) Y  d+ _& A! W/ b; F! w電子系康才華主任表示，當國際電子大廠為了商標或專利問題打的不可開交的同時，也正視我們檢視教學是否符合業界需求的大好時刻，而「高科技專利取得與攻防」課程，就是當前電子系學生所應立即需要的知識，「而我們也做到了」。

: c5 X7 ^7 b9 X; Q電子系錢威老師表示，宇州國際專利商標事務所林坤成專利師所講授的「如何閱讀解析一份專利說明書」、瑞智國際專利商標事務所何季陵專利法律顧問所講授的「明智慧財產權的內容以及分野」，都能有效提升學生對智慧財產權的進一步瞭解，值得深耕與推廣。
) J" I- J, L8 ^# Q6 U
" i9 l  q/ J# A% {' \' C
9 h0 }( H5 T% t1 @1 z訊息來源：德霖技術學院

mister_liu

RAMBUS 與聯發科技簽署專利授權協議  協議內容涵蓋多種積體電路產品
1 w* J' S1 s/ C6 Z, P" h  I1 @1 ?; a
' k: J: N, Z/ v, Y  ^" a# G' {% M9 I(台北訊，2012 年 3 月 7 日)   全球領先的技術授權公司 Rambus 宣佈與聯發科技(MediaTek, Inc.) (2454) 共同簽署專利授權協議。該項協議授權聯發科技使用 Rambus 的創新專利於多種積體電路 (IC) 產品中。此外，兩家公司也針對所有尚未定案的求償案達成決議，其中包括解決過去涉及 Rambus 創新專利的問題。此專利授權協議的有效期為五年，協議其他部份不對外公佈。

- n7 s  i! G# @5 a( ?Rambus 資深副總裁暨半導體業務群總經理 Sharon Holt 表示，隨著消費者對於電子產品的彈性度要求日漸增高，因此許多突破性變革因應而生。Rambus 對於與全球領先的SoC 系統解決方案廠商聯發科技簽署這項協議備感欣喜，此協議將有助於消費性裝置實現更佳的行動性 (mobility) 及存取性 (accessibility)。Rambus 致力於開發創新技術，有效協助授權夥伴將優異的產品推進市場。