|
【民眾幸福感受力可持續改善的智慧城市Top3--台北市、 新北市和大台南】
' p5 P$ `8 d- i& k相較下資源配置效益不佳的城市,則以新五都中的台北市、新北市和大台南為主,這些城市雖然在智慧化的建設相當先進,但卻未能有效提高當地居民的幸福感,未來在投資建設上,必須更重視使用者的需求,來作為發展策略的方向。; A* q2 U* F1 M. j, L. ?+ A* i
6 z% w9 `. F; b2 J# E( S! L* K0 h" l4 E【亞太智慧城市指標評比的目的--不在建立城市排名,而在發掘各城市的獨特性和服務力】
; e7 R8 Y, V+ C* |! Q1 R這套指標的建立和評量工作,並不在於追逐各城市的排名,宗旨在於發現各城市的特色和民之所欲的服務需求,當城市能找出自我的特質和優勢,並發展出符合當地居民、企業的需求與期待的服務,才能真正帶動地方的繁榮,讓居民感受到幸福,讓企業願意向下紮根,與當地的發展融為一體,提供更多好的、實用的服務,進而打造出來世代的智慧城市。
& E$ b" ^7 U* _: v- }3 W3 E* D9 D7 d2 N/ P
【關於本研究】# j+ _6 `! V2 @4 t6 z* x! A
本指標設計理念與特色,包含:軟硬並重(以統計指標為主,提升資料信度;輔以問卷調查,補統計資料之不足)與供需兼顧(同步執行民眾、企業對城市基礎環境和服務滿意度調查,兼顧供需)。
7 |9 t, T( N7 T2 X) u( N: G, W, Y0 H% b) `
在民眾、企業調查部分,調查地區以新五都為核心,酌參i236計畫推動實證場域,加入彰化、桃園、宜蘭、南投、花蓮(台東),調查期間自為2010年10月14日至11月14日,並依據10個城市的「性別」、「年齡結構」進行隨機抽樣,每個城市調查600個有效樣本,總共完成6,000份有效問卷。 |
|