設為首頁收藏本站
開啟輔助訪問 切換到窄版

Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
Chip123 科技應用創新平台»論壇 › Chip1 -- 基礎元件 › Layout設計討論區 › 請教懂得Calibre 問題
返回列表 發新帖
查看: 9564|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 請教懂得Calibre 問題

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-10 16:34:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX
9 J9 r5 V5 E. h1 W" |
! [8 c# Y" ]6 P+ ~3 M" E3 ~# p) q2 M4 S跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
, f% J6 J$ @1 `/ d! W個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   ! C$ V$ u( E: L* U
& w& l  d3 C( I7 Y+ k! i
就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        : t! J4 F9 Z! c3 \! o. H
1 R$ f6 @2 K5 ]) I# S8 k( [6 ]  z- \! `
想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?5 U) P3 ~' }, ?: d0 o+ w- L
% b( O4 K( \) J# b( C9 S
, f' f9 |/ R2 Z7 s0 C* Y
謝謝& _( |0 Y2 V# @
　
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂頂6 踩踩 分享分享
回復

使用道具 舉報

2#
發表於 2009-11-10 17:18:31 | 只看該作者
簡單的說法
! C+ @- r- u: S2 B* B1 \HIER--------->跑的時間較短; Q6 K! T+ K1 b+ n6 F7 ]
FLAT--------->跑的時間較長
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2009-11-10 17:35:09 | 只看該作者
回復 2# kazamigai
( U0 f; V- p9 d, h, w3 Q: z# H* w  Y0 G8 y5 r+ ^! h6 w$ M1 W
1 f' K& b; R4 I) R+ B: \7 F
    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢  7 w' c  b! x/ j

8 _4 M1 n9 h% F! s3 N: j; l: Z就當出老師  是說建議用  FLAT 3 S% f1 b, N$ a: R* f: T
6 k+ {" b& C$ @: B/ |( @7 o9 ^
感謝
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2009-11-10 17:58:04 | 只看該作者
結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2009-11-10 19:10:56 | 只看該作者
我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run
( y% I; M' t! L( o2 q* J( s原因：1. 可以減少時間* a" {& J: p4 F+ B
            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的
# [0 ^$ ]$ k: d+ f$ d0 Q2 S
1 e  P% c0 f) d. j9 Q不知是否有誤，請多指教  ^^
回復 支持 反對

使用道具 舉報

小包
6#
發表於 2009-11-10 23:43:53 | 只看該作者
flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2009-11-11 10:00:54 | 只看該作者
同意樓上的說法 通常會先 run hier
# l: O4 d( _3 t' v; z4 a3 B- Q在 最後 wholechip 時 在  run flat
  r! o& C$ D4 y3 u9 ]- Z5 Z+ j  V我ㄉ看法
5 f/ _2 a+ o# ]% bdrc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
9 g1 n; q% `/ x) X+ ]2 G  m' J$ o; rLVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2009-11-17 11:07:43 | 只看該作者
hier 和 flat LVS 有差别吗？
回復 支持 反對

使用道具 舉報

shmiyi
9#
發表於 2009-11-19 10:59:23 | 只看該作者
只差在RUN的時間和DEBUG時間! m( C* q% N* S- n1 G; r0 _
如果LAYOUT有照數狀建CELL
8 Z8 X9 g8 {6 E7 N( x0 q用HIER會比較有效率! M- g, B8 y% P4 Z4 n5 k% @

& r# t+ n$ j% T- z0 p2. hier 和 flat LVS 有差别吗？
+ D3 A) h0 x, T" a! Q. PANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差6 z4 e' f7 C% c' ]( f! V% Y
             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
* K$ T1 i. ~: f3 ?6 }1 S* @             所以還是要看情況...8 H' Z9 ^; z* H# M' ?2 H6 `% U8 L
          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發表於 2009-11-20 11:45:47 | 只看該作者
回復 9# shmiyi , A/ W+ ]8 e0 D$ v
( d7 {) L8 G" G5 ^. i" F6 l

  V0 J7 p6 g5 V2 a不懂 為何 1000*1000 會有差異2 L; V+ g7 ^& ]! ]

0 V$ @- V" d8 C" {應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異
回復 支持 反對

使用道具 舉報

ve175
11#
發表於 2009-11-23 13:40:04 | 只看該作者
據我自己跑案子的經驗.( }# X6 a8 n7 R; u2 F$ y& ?
基本上差別的只有速度吧!9 w8 I* I% }& _- X* d
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
% j0 F7 n& ?9 T2 K( ?( }: w那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!0 e' H; V4 v3 {- U% X- [5 @( M9 e# C$ }
過位看倌您說是吧~~
: Z  J. X: J5 o) \8 ~$ i2 U
% k- N8 d1 _4 x7 c$ C2 Y' r/ CP.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內
回復 支持 反對

使用道具 舉報

keroro
12#
發表於 2009-11-23 14:15:35 | 只看該作者
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同3 }1 p' x$ _1 ?& o0 h
那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
$ l5 C; J; W" s4 p9 \9 h7 q) w9 w
當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
  O8 F. E1 q2 g' K) R3 y3 R結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-4 10:14 AM , Processed in 0.107006 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表