設為首頁收藏本站
開啟輔助訪問 切換到窄版

Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
Chip123 科技應用創新平台»論壇 › Chip1 -- 基礎元件 › Layout設計討論區 › 請教懂得Calibre 問題
返回列表 發新帖
查看: 9540|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] 請教懂得Calibre 問題

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-11-10 16:34:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
在使用 Calibre -drc -hier XXXXXXXXXX.XX8 D0 ?0 N0 y0 c+ z  C
5 Y, v  E, {' D* h+ N7 h  ~1 F
跟           Calibre -drc  XXXXXXXXXX.XX
3 F3 O- ^! @1 O3 C8 ^( k! ~個是flat  另一個是HIER模式外  在RUN的結果上 會不會有差異   / M1 d% ]) X+ O# d) {5 t

7 ?( ?" H5 [  S/ }就我之前上課的經驗  老師 都是希望我們跑 FLAT模式        
* w" P( q9 Q" q7 {- E4 v5 s# l, u. W; h& W9 n* @$ m) g. }! `0 r1 |
想請教版上的前輩們 有沒有任何意見?4 R7 M0 T8 {0 l6 ~2 v) U3 J+ L+ F( G
  h4 K2 M) m% W8 f9 T' A

4 H0 r( B- C; p7 ]3 `) H謝謝1 p, w) {4 `2 u5 j2 G2 V
　
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂頂6 踩踩 分享分享
回復

使用道具 舉報

2#
發表於 2009-11-10 17:18:31 | 只看該作者
簡單的說法1 N2 Z9 a4 `' r
HIER--------->跑的時間較短, y; {# Z$ s; b# f0 I
FLAT--------->跑的時間較長
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
 樓主| 發表於 2009-11-10 17:35:09 | 只看該作者
回復 2# kazamigai
4 N) X. L: a- ~1 A# f5 Z5 J: K  b! X: e8 I
7 N7 A) k; p8 k4 D$ s
    這個我知道  但是結果是否會有誤差呢    K6 \3 s7 c, S( c) c

$ V4 Y" j0 l( L/ _" I' H; I6 h( z就當出老師  是說建議用  FLAT 3 Y/ u* Q2 H3 ?8 W# T7 ~7 z

% P- W( l" b5 K' X感謝
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2009-11-10 17:58:04 | 只看該作者
結果是不會有誤差. 而且可以對於大量array的cell大幅縮短debug的時間
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2009-11-10 19:10:56 | 只看該作者
我是覺得...平常可以 run hier，到 top 再 2 個都 run5 D2 `4 }7 |- I: W+ Z
原因：1. 可以減少時間8 J6 |+ P7 G2 W/ k' ~" e
            2. 如果你 hier 弄錯，run flat 是不會發現的
$ R" l" W( p: R' \% P, t. f( K) O6 I+ e& `' y
不知是否有誤，請多指教  ^^
回復 支持 反對

使用道具 舉報

小包
6#
發表於 2009-11-10 23:43:53 | 只看該作者
flat的意思就是它會把所以的layer打散到同一層run，所以相對的資料量較大時間比較久，而hier就是在你的cell裡面，相同的instance只會幫你run其中一個，所以整個資料量較小，時間較快，基本上drc的結果是沒有差別的，但是lvs 好像有點差別…這個我們目前在研究中…呵呵…
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2009-11-11 10:00:54 | 只看該作者
同意樓上的說法 通常會先 run hier
% E% b5 b# }2 o! t6 A# E# _( I在 最後 wholechip 時 在  run flat- r* l( t2 J0 Q# u+ O
我ㄉ看法! {7 C) j" W4 K$ ?2 t5 k
drc 的結果 是  highlight 全部  OR highlight 到  1 celll
2 H) R) A8 U1 X$ ULVS  有些 OPTION 就 無法使用ㄌ
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2009-11-17 11:07:43 | 只看該作者
hier 和 flat LVS 有差别吗？
回復 支持 反對

使用道具 舉報

shmiyi
9#
發表於 2009-11-19 10:59:23 | 只看該作者
只差在RUN的時間和DEBUG時間
/ }6 }0 Y0 R9 M$ g, _9 B, Y如果LAYOUT有照數狀建CELL
6 ]  m* ~( D1 X/ {' Y- Y用HIER會比較有效率
; W" k7 x+ a% a( b3 \8 G9 g+ f9 B4 V  _( O
2. hier 和 flat LVS 有差别吗？# y0 v- c( V/ k) Z( ]: C( j# S" L
ANS:  小顆CHIP會對LAYOUT沒有差
+ R' r1 p! M7 g# U- ]; m% `5 K             大過chip size 1000umX1000um就會開始對LAYOUT有落差
9 a  w" @! ]# x5 K3 ?; C8 `/ n             所以還是要看情況...# w$ U3 x8 k0 B( |# s
          小弟說明不完全請各方大大指教 THX...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
 樓主| 發表於 2009-11-20 11:45:47 | 只看該作者
回復 9# shmiyi
$ p( i" E; t0 \: y, C% h% W7 ?- Y; [& F/ K: c
% l) j+ a  F5 ~9 P+ S6 Q
不懂 為何 1000*1000 會有差異
, h9 F& F+ U& W2 M' g7 h# m" h" X# E: _  ~! I. ~
應該是DRC 會有差異不是嗎??  怎會是LVS有差異
回復 支持 反對

使用道具 舉報

ve175
11#
發表於 2009-11-23 13:40:04 | 只看該作者
據我自己跑案子的經驗.
. o7 g4 p+ i  i+ A, R基本上差別的只有速度吧!
1 u4 I) [% J( b- c9 ]如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
7 V, I3 k& q* W那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!9 r6 ~' [. P( n5 N! g7 Q( h: M% a
過位看倌您說是吧~~: N/ b$ j, u" R8 s

. m3 o% i$ A% ~4 ]P.S. 當然前提是您要會用CALIBRE.人為的操作疏失不在討論內
回復 支持 反對

使用道具 舉報

keroro
12#
發表於 2009-11-23 14:15:35 | 只看該作者
如果CALIBRE 跑HIER OR FLAT的結果會不同
/ p  \" b% B. x那麼就是軟體設計有問題.誰還敢用呢!
; z* g+ x) e) G0 Y: v2 O
9 L8 U# E5 [5 f% i! h' O當然不同呀...  "數目 " 一定不同, 除沒完全沒 error ...   夠冷了吧 XD
3 N- M' _* ]" S& V$ Y結論是一定一樣的, tapout 一定兩種都run (心裡作用吧)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-4-28 07:48 PM , Processed in 0.118007 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表