Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 8010|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

[問題求助] HBM测试中VDD-GND(+)与GND-VDD(-)的区别

  [複製鏈接]
1#
發表於 2009-6-17 13:36:07 | 顯示全部樓層
原帖由 frankaurora 於 2009-6-11 12:28 AM 發表
& b0 t6 v2 \8 m! e! p, E7 y谢谢上面两位,现在初步判断是因为我的IO只对GND做了GGNMOS,所以在从IO向VDD打的时候,ESD电流虽然没有损坏GGNMOS,但在VDD和GND之 ...
4 @0 r4 a! e: L# a6 d8 h0 s+ t! k
不知这个case有无结论?
0 Y( X, E5 {, |我认为有2件事情还要详细信息:7 C; o( W) l. A# S) d
1)测试的细节,比如在测gnd-vdd(-)之前,是否有进行其它测试。比如你提到的有测试其它信号IO。$ H( E% V  j" ?7 T: A( @+ x3 i
2)最好有emmi图片,这几乎是ESD分析必须的手段。& V6 D. o$ U/ I$ G% y
就你发上来的vdd-gnd间的ESD保护电路来看,vdd-gnd之间的4种模式都不应该有问题。这种保护电路是目前比较流行的结构。! H( A: x8 E0 B8 Y! `
个人看法。欢迎讨论。
2#
發表於 2009-6-17 13:41:48 | 顯示全部樓層
原帖由 frankaurora 於 2009-6-11 12:28 AM 發表 2 W4 v& _4 G, M1 H# z8 Z. _% Z) e
谢谢上面两位,现在初步判断是因为我的IO只对GND做了GGNMOS,所以在从IO向VDD打的时候,ESD电流虽然没有损坏GGNMOS,但在VDD和GND之 ...
% I. c& o! ]3 J- G0 P# \
补充一下:& o4 X& [- Y% C* u* ?7 W5 z8 h
你所说的这种情况是很可能存在的。通常来讲,对于信号IO-gnd,IO-vdd是都要做保护的。如果因为电路设计的需求,而无法做IO-vdd的保护,那么是有风险的,这时就要非常谨慎,把可能出问题的地方分析仔细。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-2 07:59 PM , Processed in 0.105006 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表