拼「經濟」？拼「創新型國家」！

jiming

2008年01月14日 15:43:41 　來源：人民網
6 n  |6 L3 [4 z8 T* L% ^- n1 v& {http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/politics/2008-01/14/content_7420218.htm
; C! g1 l% o  [7 w4 O
2 o2 Z4 `0 `) \/ Z& Y# n0 I

編者按：1月14日下午2：30，全國人大常委會副委員長成思危將來到北京航空航天大學以“提高自主創新能力，建設創新型國家”為題，進行十七大報告解讀。以下為文字實錄。
2 \# D* q2 Z/ U
/ f+ T$ A, y4 N, q! P    [成思危]:現在對創新提了好多種提法，知識創新、理論創新等有很多種提法。根據我個人來看，如果從創新本身的定義角度來說，可能有三種創新。就是技術創新、管理創新和制度創新。
8 @# @' k8 E. \* Q) c" y0 k8 {: M# J
0 G) Q  t+ {! z; n; C. U    你說理論創新，當然也可以說，但是它不是引入一種理論，而是發明一種理論，而這個理論要引起變化才行，光是引入理論，不能引起客觀的變化，那也不行。判斷理論怎麼引起變化，可能就要有判斷的辦法。知識創新也是這樣。我認為，知識很多主要的是去發現，因為知識是客觀的規律，或者是我們沒有認識而已。你去發現認識客觀的規律，這可能和創新原來的定義不完全一致，當然現在有些講法、說法也約定俗成了，這些想法有些已經進入了中央的文件。但是作為學者角度來說，我認為從創新本身的定義來看，恐怕主要的類型還就是這三種類型。
3 x: J. [' a3 _: ?7 _. N" }9 V
* H$ @2 e/ p1 [4 m/ E: B    一種類型就是大家比較熟悉的技術創新。技術創新就是熊彼得當時講的，就是把一種新產品、新工藝或者新的服務引入市場，實現它商業價值的過程。管理創新是指把一種新思想、新方法、新手段，或者新的組織形式引入到企業或者國家的管理中，並取得相應的效果的過程。而制度創新則是指將一種新關係、新體制或者新機制引入到人類的社會和經濟活動中，並且推動社會和經濟發展的過程。  

8 ~( c8 k1 B/ P- F' ?    這三種創新，我在中央電視臺講自主創新與中國現代化的時候都作了比較詳細的闡述。今天由于時間關係，我也是給大家作一個概括的說明。現在我們講技術創新，剛才我們說了技術創新是把一種新產品、新工藝或者新的服務引入市場，實現它的商業價值的過程。這種創新大體上說又有三種類型：第一種類型稱為“跟隨創新”，現在我們有的提法，引進、吸收、消化再創新，當然這個話比較長一點，但是我總覺得這是一種可以叫做“跟隨創新”。

    所謂“跟隨創新”是什麼呢？就是在別人的基礎上，做一些必要的擴展或者變動，這樣去發展出一些新的東西。比如CDMA手機，大家知道，手機的第一代是模擬型的，第二代是GSM型的，第二代半是CDMA型，第三代就是3G了，現在正在推出。CDMA最初是美國和歐洲報出來的，你們到韓國去看的話，韓國的手機沒有GSM，全是CDMA，所以大家拿著手機到韓國去，沒法用，它引進的是美國的技術，但是它在引進美國技術的基礎上，在技術的外圍做了很多研究工作，所以它也形成了擁有它自己知識產權的技術。這就屬于一種跟隨創新。雖然它的核心技術還是美國的，但是，它已經在某些方面超過美國了。這種創新應該說還是有很重要的意義。盡管韓國現在還是核心技術是美國的，但由于外圍專利技術的樹立，使得它的CDMA技術有它自己獨特的特色，有一定的先進性。

3 n$ Q+ v3 _, r- v    這種例子，我們可以看到很多。比如說我們引進一項技術，在這項技術的基礎上發展、創造，這樣就使得這種技術在原有的基礎上提高了一步。所以我們說消化、吸收、引進，消化、吸收、再創新，也就屬于“跟隨創新”的范疇。

    第二類創新叫“集成創新”。所謂集成創新，就是指把現有的技術組合起來，創造一種新的產品或者新的技術，或者是把別的領域�的成熟的技術引進到另外一個領域�，而使得它能夠創造新的變化。這個在我們日常生活�也有很多例子。我只給大家舉一個例子，就是復印機，創造出復印機以前，可以說單項技術都有了，因為復印機就是這些技術，但是把它組合起來，成為一個復印機，這是創造復印機公司的功勞。
/ Y4 a  S5 N8 l# s! m7 \: [
8 {2 n; R+ C! ^: x    技術創新的最後一種類型就是“原始創新”。“原始創新”指的是從一種發明開始，然後通過發明做出了最初的樣機，然後再通過不斷地完善、成熟，成為一種新產品或者一種新技術。原始創新當然是最困難的，但是，也是最有價值的。因為原始創新可以說是一種發明，它肯定有自己的自主知識產權，而且它肯定是站在技術的前沿，別人要超過它，可能就要費比較大的勁。
& a( i" l. B9 z- @* T; U+ R; H
" Y2 x) u2 j8 M" l% E4 U    但是，我坦率地說，“原始創新”是很不容易的。現在我們對原始創新有一種提法，叫做“完全自主知識產權”。這種提法從定義上說是對的，但是從另一方面說，說實話，要想“完全自主知識產權”，可不是那麼容易。因為現在科學技術的發展，首先總是站在前人的基礎上，第二，現在由于知識產權保護興起，備受關注，所以很多公司都採用了一種專利戰略，他把他的專利申請范圍盡可能地進行擴大，防禦別人侵犯他的知識產權。所以在這種情況下，我們如果想搞一個什麼東西，要完全自主知識產權，那就很難辦。所以現在實際上很多創新是屬于一種知識產權的交換和合作。就是說有可能你有一個技術，擁有幾十個專利，有的專利可能是人家的，有的專利是你的，要通過雙方的協商，我用你的專利，你用我的專利，這樣的話，我們就有了具有自己自主知識產權的技術，但是這個知識產權並不是100%的。

1 V" ^/ z5 M0 E0 C4 k& t6 b    所以我們現在有的新聞媒體老是宣傳完全自主知識產權，我覺得從科學概念上來說不一定非常準確，而且沒有必要去追求完全自主知識產權，只要關鍵技術在我們自己手�，其他一些邊緣的技術，沒有必要都自己來做，我可以引進。現在來看，知識的集成已經是一種普遍的趨勢。像現在真正的一個造船公司，很可能一條船也沒有，一個船塢也沒有，他是接了訂單，設計他可以請最好的，比如他請德國的設計，加工制造可能找到中國的造船廠給予制造，內部裝修可能找意大利裝修的，他自己並不見得都有這個技術，但是他把它集成起來，最後形成一個產品。這個產品既不是德國的，也不是中國的，也不是意大利的，而是一種新的產品。
' J; |* x5 v' d: _/ _, Z
    所以我們說，現在的創新絕大部分還是“跟隨創新”和“集成創新”。“原始創新”要重視，但是，“原始創新”可以說時間是比較長的，而且風險也是相當大的。我們只能是有限的目標，在某些關鍵領域，別人不肯給你，你買也買不來的關鍵領域來進行“原始創新”。
/ o& b8 ~- f& l* j: {
    技術創新簡單地說就這麼三種類型。