Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
查看: 2282|回復: 11
打印 上一主題 下一主題

SiP Market Outlook 講議分享

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2008-1-9 18:10:56 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
講者:Dr. Timothy G. Lenihan, Sr. Analyst, TechSearch
41p, 3.4MB pdf, 3 RDB

• Definition of SiP
– SiP has many different meanings
– Stacked die packages, multichip packages, stacked packages, etc.
– SiP vs. SoC is not the question
• Drivers for SiP
– Greater functionality in a smaller area is the driver for consumer and portable products
– High performance is the main driver for computers, telecommunications, and military/aerospace
– Some applications such as medical driven by both
– Applications, such as network systems, driven by the need to decrease motherboard layer counts and complexity
• Examples of SiP
– Mobile phones
– Consumer product such as camcorders and cameras
– Military
– High performance SiP applications such as computers and network systems
• Future of SiP
– Embedded components
– 3D with through silicon vias (TSV)

購買主題 已有 8 人購買  本主題需向作者支付 3 元Chipcoin 才能瀏覽
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
收藏收藏 分享分享 頂 踩 分享分享
2#
發表於 2008-3-15 16:45:42 | 只看該作者
SiP确实是现在目前很热门的话题,感谢楼主给出这样一个Outlook,让我们能把握发展趋势。
3#
發表於 2008-3-16 11:22:41 | 只看該作者
SiP對於小公司的策略聯盟是有其必要性,
1 D# r. S- Y6 L6 k( @! U每家公司都有其所設計IP的競爭優勢,特別是SoC的相關開發的複雜性並凸顯出其必要性。
5 R% |4 e9 ~2 c$ _不同的die的封裝或是透過Stack的方式,封裝所延伸的問題頗多。如同文章所提的:
* L/ |6 f" U6 KChallenges' U6 ^) i+ o% }) s. w
– Cost
- m) V1 H) |9 V/ i– Density( ?. t3 }: ]! k
– Reliability
0 B1 |) H7 R# _" i, V, Y– Technology selection
! G' n/ Z7 A0 h$ y) c( a– Co-design6 ^3 r. f+ J2 l, |
– Reuse of technology
, g6 f) U* Q( h3 I7 m看來chip package的研發成本會越來越貴,有點辛苦。
4 p+ z8 Q8 a( b+ P/ O
& u! Q7 {) c% g9 T- r" R2 S[ 本帖最後由 jacky002 於 2008-3-16 11:33 AM 編輯 ]
4#
發表於 2008-7-7 20:18:33 | 只看該作者
SiP IS QUITE HOT TOPIC BUT IT ALSO NEED MORE INTERGATION CAPABILITIES TO GO INTO THAT MARKET
5#
發表於 2008-7-24 10:17:38 | 只看該作者
昨天還在搜尋SiP vs. SoC, 今天在這裡看到: "SiP vs. SoC is not a question"
0 E+ _5 \# f7 {( f( a  M真是一針見血, 趕快來看看精闢見解的詳細內容.
6#
發表於 2008-8-19 17:35:30 | 只看該作者
手頭上剛好缺這方面的資料8 \2 e5 R: g3 R. {2 ~9 k6 k, y
感謝大大分享                
7#
發表於 2009-3-30 22:05:56 | 只看該作者

SIP會是一個高毛利的生意嗎?

感覺上SIP好像很難向IC設計公司ㄧ樣賺取高毛利  就我了解系統業者多是為了節省空間 避免遭同業洞悉產品設計或是成本才會考量採用SIP 但如僅是將數顆晶片已堆疊方式進行封裝 那也只是省下了封裝成本 反而可能因為封裝或線路設計不佳 導致產品良率下降 這樣分析 SIP業者真能賺到高毛利抑或是僅淪為為人作嫁之腳色呢?  我這樣的想法不知是否有錯?  可否請各位先進提供你的看法與建議?  謝謝!  感恩
8#
發表於 2009-4-18 20:47:24 | 只看該作者
SIP 是小公司可以發展的策略,只要專注在封裝與良率,但是相對的良率差的話,COST 也高!) A. \( y# u$ |! ?$ I* S

6 g1 f( R" Y9 F一般我的感覺,公司選用SIP 元件,若非空間問題,cost 一定要比discret 的便宜,才有可能被採用.
9#
發表於 2009-6-17 08:54:41 | 只看該作者
SiP的角色與SoC應該是互補的,且現階段SiP是否可以發展最重要的關鍵是上下游整合,不管是虛擬整合或是實質整合。至於SiP成本較高良率低,這確實是隱憂!
10#
發表於 2009-6-17 09:20:49 | 只看該作者
SiP 是一個很熱門的領域, 目前已可量產. 應該可以解決異質整合 (Digital+Abalog+Memory) 的問題.
11#
發表於 2009-6-22 23:33:16 | 只看該作者
最近也有sip的業務需求
: R' e) h& }" N$ x8 P* C/ J感謝分享
12#
發表於 2009-7-16 22:19:45 | 只看該作者
感謝分享~ Thanks a lot for kindly sharing
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-19 04:38 AM , Processed in 0.120015 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表