藍芽3.0版將藉MB-OFDM UWB技術再進化

masonchung

「之前，我有沒有說過？藍芽（Bluetooth）無線通訊將藉由超寬頻（UWB）技術再提升，再提升、再提升、再提升，結果你不聽……」開個小玩笑，學學「張國治」的訓示口吻。藍芽在完成加快三倍傳輸率的2.0版後，許多人就在推測藍芽的下一個傳輸躍進將捨現有的直接展頻技術（DSSS）而改採超寬頻技術。

7 Z0 {& ~& k5 `! H! w* N　果不其然，藍芽的核心規範制訂機構：Bluetooth SIG確實有這個打算，2005年也揭露、展示過部份內容，不過當時的透露相當保守，雖說是採行UWB技術，但卻沒有言明是使用DS-UWB技術提案還是MB-OFDM技術提案，當時兩種技術提案都還在IEEE制訂小組的審議階段，尚未發展到今年初的無共識、破局場面。

　同時，Bluetooth有其考量與顧慮，有大量的Bluetooth v1.x、v2.0產品需要相容，加上UWB技術的前景能見度未明，所以Bluetooth SIG也無法立即肯定地宣示Bluetooth的未來發展將完全倚賴UWB技術，而是暫時將UWB作法視為一個嘗試、選用，原有的路線發展並非完全棄捨。
0 ^/ Z! s- y" R+ I" ~$ I( \2 O
　不過，也因為UWB技術必定能讓Bluetooth獲得更大的傳輸提升，且就基礎變動性而言，改用UWB可謂是大幅的變革，因此許多人也認為此一改變提升若定案，就版本數字而言足以用「Bluetooth 3.0」稱之。
8 n6 D7 ~. Y2 ^  c
　如今，IEEE正式解散UWB制訂小組，Bluetooth SIG想採行IEEE定案標準的打算也就失效，若想持續推進Bluetooth的UWB化，必須在DB-UWB與MB-OFDM兩提案中作一選擇，最後Bluetooth SIG與今（2006）年3月29日宣佈將以MB-OFDM的提案來發展。

　意義不僅於此，選擇MB-OFDM技術也等於接受了WiMEDIA的聚合層設計，未來只要採行MB-OFDM技術的無線通訊都有平順整合相通的可能，包括在去年就已經定案的無線版USB（Wireless USB；WUSB），以及尚在制訂中的無線版1394（Wireless 1394；W1394）等。相對的，此舉也使得DS-UWB陣營的氣勢再度受到壓抑，若未能整合更多的支持力量，DS-UWB的後續發展相當令人憂心。
/ V1 A& r* I; O- E; o
　既然Bluetooth表態投身MB-OFDM、WiMEDIA陣營（或說是：生態領域），這對Bluetooth而言是好是壞呢？筆者認為這個答案將是：「有機會，也有威脅」。
. d/ j; B! w$ _" a, I' S
　所謂機會，即是Bluetooth之所以沒有完全被WiFi抄滅，主因之一就在於省電，讓其在手持運用中仍佔有極大的普及優勢，此一普及優勢雖次於USB，但仍遠勝去年才起步的WUSB，WUSB的省電性如何尚不得知，Bluetooth若也採MB-OFDM技術與WiMEDIA聚合架構，有機會比WUSB搶下更多的目標地盤，使發展的高廣性再獲拓延。
7 d. j4 b6 i9 @0 i( |
　至於機會的反面，Bluetooth有可能被USB、WUSB的「一系連貫性」所夾殺，倘若最後會如此發展，Bluetooth不如一起頭就靠攏DS-UWB，或許還能有一片天。很明顯的，認為自身的機會大於威脅才會加入聚合，反之則抗拒聚合。

　最後，筆者認為Bluetooth的上策是同時持續發展本有的DSSS、新的DS-UWB、新的MB-OFDM等三者，中策是本有的DSSS之外再加選MB-OFDM的選拓可能，下策則為本有DSSS加DS-UWB延伸，或許Bluetooth資源有限，放棄最佳的三線並進考慮，且未至下策的悲觀田地，所以選擇以中策來行。

% u; v0 U7 \% [, C6 w6 c4 Lhttp://tech.digitimes.com.tw/Sho ... C924825714800449A5A