|
回復 1# 的帖子
我個人覺得, ~' e' v; Q5 A
" |2 `. P, y2 h; i1 RDFM 寫作 Design for Manufacture 這樣的一個定義用得很好
3 v4 `" ]. o' j
+ F3 S' X4 L& ?# |5 E5 T實質上 DFM 對 FAB, Designer與 CAD工程師 各代表不同的意義$ Z+ q( \' b1 Z( z" x
3 v6 F" G% O0 i7 ]7 I
對FAB工程師 來說 製程越先進 就得使用不同的材料 不同的製程手法 來確保更好的良率8 ?; t% C* p7 P- g: e. ~
或者是 更好的元件特性3 E$ s5 \/ |: @2 m. [4 l4 N [
1 y! A/ L& t% \9 X. z對類比工程師來說 Device model 準確與否 對電路能否進SPEC 且有高良率 有很大的影響
# O0 b0 ^( W+ a8 s3 n& R& c4 |9 i所以對他們來說 DFM 為 Design for model/ D( A: e' f, M- f' M; p
4 g t( z# y$ V+ ~CAD與數位工程師 則是希望 做 Cell-Based Design 時
1 i. t( B ?6 P4 a後段的 Floorplanning Auto place & route 能夠考慮到 先進製程的 Issue4 \$ p! f( e" Y8 t
看看能不能 做出自動化的流程 可以自然把 先進的製程手法加入
& l2 X/ v8 A5 S0 V(比如 Metal filling , metal solting, 或者是如何APR 才能防止 Antena效應....) |
|