|
不是只有好點子,就可以創新?有了好點子後,均有一套有紀律的流程,將概念轉換為價值?但通常你認為以下哪一種評估最難!?
/ y5 l- E, D$ h* B5 z& Z: r
5 ]: t6 W6 E7 X! h( q' B小創新(minor innovation)平均占企業界產品開發組合(development portfolio)的85%到90%,卻很少帶來企業追求的強勁成長。此刻企業正應該聰明地冒更大的創新風險,卻偏重在小創新:從1990到2004年,雖然以成長為目標的提案數增加了,開發組合中的大創新所占比率,卻從20.4%降為11.5%。結果是:內部充斥著過多穩紮穩打、漸進改善式的創新,造成所有專案都一延再延,組織壓力大增,營收目標也未能達成。
- f% f$ p; z5 q- t# M' x
8 p% z- z5 P' b+ |我把這些小型專案,稱為「小i」(little i)創新。公司若是追求持續改善,的確需要這些創新,但小創新不能為公司帶來競爭優勢,對獲利也沒有重大貢獻。風險很高的「大I」創新(Big I)專案,推出對公司或對世界來說都是新的產品或服務,如此才能帶領公司進入相鄰的市場,或者發展出嶄新的技術,創造公司所需的利潤,拉近營收預測值和成長目標之間的差距...2 j* p! l3 c6 v V& O
4 Z$ R. u: i) W2 e$ k
/ T6 V# Q% p3 P( @+ l/ c! q: A, H& ?( Y
7 v; k! Y6 K ^- Z* h" `# r! f) g' a+ X8 e: n, V4 t
[ 本帖最後由 jiming 於 2008-3-10 03:08 PM 編輯 ] |
|