|
已投入582億元,至去年六月底權利金收入僅13億元 國家型科技計畫 報酬率超低6 ]- u; X7 K; a
工商時報 【王尹軒】A6/預算打老虎專題報導 2008/03/04 7 y9 p" i$ v. M& H8 x8 M$ M+ Z
0 v+ |( Q$ a/ D8 ]' x5 v& |9 p 政府自九十一年開始,陸續推動九項國家型前瞻科技計畫,累計已投入五八二億元,期望能促進民間投資,並提昇國內研發水準。但多年來,在九項產業中,只有電信業的民間投資超過政府投入的預算,而九項計畫的權利金收入僅一三億元,投資報酬率低到「驚人」。 ! r# U3 I7 L0 h0 n3 [ g
) Q! j3 m) K$ [. u$ J 不願具名的大學教授表示,用最簡單的「投入與產出」的概念,來看權利金占投入經費比重,嚴重地不成比例,顯示國家型計畫的設計有很大的問題,健全的基礎科學研究,最終目的在產出科學技術,不是埋首研究。
. V- i$ I; F* r9 |/ u
' L# B/ B7 {8 [6 l/ f( {- r 國科會表示,當初推動國家型科技計畫的目的,是在發展前瞻性產業目的,結合科技研發的上中下游資源,以提升研發成果。膺選為國家型科技計畫的九項科技產業,包括電信、奈米、晶片系統、基因體、農業生技、生技製藥、防災、數位典藏、數位學習等。
6 ^# y- K/ {) {& i0 ]2 `( n* f# s! m9 L/ R6 ~( b
據立法院預算中心報告,自九十一年以來,政府對國家型科技計畫,累計已投入五八二億元,九十七年度核定的預算為一一二億元,較九十六年的預算數微減○•一%,估計至九十九年以前,政府還須投入二四五億元,顯示政府對國家型計畫的重視。 ( G: W% }( o& S' ?# d& a
7 Y2 {$ k1 f: _; O, Y; |: ~ 不過,預算的投入並沒有同等反映在專利及權利金的成長。立法院預算中心統計,截至二○○七年六月底,九項國家型計畫獲得權利金的金額為一三•二億元,僅佔已投入經費的二•二七%... 0 V) P% M: {- T- i' J# P$ S3 E5 l
6 X! g4 _. C* k" T, T8 E
高投入,低回收的相似狀況,也發生在國科會所屬的研究單位。以國家奈米元件實驗室為例,一九八八年成立後,二○○一年擴充新建一萬坪的新實驗室,目的是建立世界級奈米元件及材料研究環境,將現有實驗能量提升二倍以上。 7 x3 ?+ ?( B9 U
3 e% _8 a# M" _8 Y" G/ ` 但根據資料顯示,從二○○二年到二○○七年六月底,該實驗室取得專利七二件,但尚未有專利技轉的記錄,僅有一家業者願意以IC設計分析軟體來交換,以嚐試技術的可行性。
( D: p3 b7 I# \3 T' g/ ~7 S% T" D5 ]5 J% F/ A: t2 [( w% P* i+ C4 p) e
此實驗室所產生的專利,多屬於六吋晶圓製程的方法性技術,與鄰近竹科半導體業者在八吋、一二吋,強調IC製造的量產型製程,在專利需求上出現很大的差異,導致雖然有專利,但在協助產業發展上,卻無用武之地。 * G9 J$ e6 f- l! J" u
/ |; o% ^+ c: Z* i
業者抱怨,許多學術研究機構,都設有遠大目標,如「領先業界五到十年的前瞻技術」,但是多年來卻未在產業界發生明顯的效益,所以業界只好不斷向外購買國外技術。
* Y+ t7 H' F! Y h& u9 m# G! y6 \8 W4 u# i5 m9 Z; E
一位IC設計業智財主管指出,國科會的學術研究單位,在基礎研究及技術應用的結構比重,應該有調整的必要,以提升基礎研究的比重與品質,因為這些是業界不太可能去做,需要政府做後盾,增加在應用技術與產業的關連度,讓產學有所互動,才不會做出與產業無關的研究,乏人問津、束之高閣。
& g% c# Q' m. `1 {3 k. F2 _
; l" s6 j8 `- @+ C, @ 科技競爭力 不進反退...
/ p8 ]- V$ }( Y7 g4 _6 w' S# g% o6 e8 ~
竹科一家IC設計業智財主管表示,平心而論,現在的技術輸出入落差,歸因於早年國際大廠早早佈局技術、訂出規格,不能歸咎於國內學術研究單位的能量不足;但是如果十年後,台灣還不能在專利佈局及前瞻性的產業技術,有所突破,那政府投入那麼多經費,就真的白費納稅人的錢。 |
|