求助有关滤波器的稳定性问题

daodai

巴特沃斯滤波器，用cmcdprobe仿差模和共模稳定性，为什么差模稳定性相位从0°开始，增益为正，而且共模也是从0度开始，增益为负恳请大虾知道，不甚感激。附图如下：  

gaojun927

看起来这里环路稍微多些，你放的probe也有三个，不知道给的结果是哪一个的？我没有仔细算，大概说个想法：第一个opa本身假定是A1，局部反馈是b1，第二个是A2，局部是b2，然后全局反馈回去一个b3.那么第一个probe测到的不是A1*b1，而是A1*b1+A1*A2/(1+A2*b2)*b3，第二个probe，第三个probe类推。所以可能是在这里导致与你想的不一致。

daodai

回復 2# gaojun927
) M* c9 E) H& F7 m6 |不好意思之前忘记说明清楚了，贴图显示的第一个probe测试的结果，其他两个环路差模都是正常的，曲线从180°开始。共模虽然是从0°开始，但是增益为负，理论上说得过去。
, H9 D* p7 z; q+ d4 ?/ \就是第一个环，很奇怪，按照理论分析应该是振荡的，不知道应该怎么分析和改善，或者有什么资料可以方便我去查阅，您提出的公式恕我愚钝还不是特别能够理解，期待您的回复，谢谢。

gaojun927

回復 3# daodai
, J0 {; Z( s' T+ W) j+ ^5 c
            用probe测stb，一个简单的理解就是从probe打断的地方向一个方向送入一个激励信号，然后看另一个地方接受到的信号（假设工作点没有任何破坏），这也是环路增益的定义。所以我觉得如果你按照这个定义算一下小信号等效电路的环路增益，应该和仿真基本一致。我也没仔细算这个小信号电路，但是从图中看，你用probe1求的这个loop里面还包含了第二级的一个传递过程。第一级的输出到第二级的输出反了两次相位，实际就是正信号传递过去了，如果这个正信号比自己第一级的反信号大，自然dc处就显示为正了（你的第二级是r+c，低频处增益非常大是没问题的，所以基本可以肯定传递回来的是正信号）。
          btw，我觉得你测量的probe1这个点没有意义。对于这种多环路相互嵌套的电路，如果随便打断一处看环路增益，未必能根据这个环路增益得到稳定或者不稳定的判断。

daodai

回復 4# gaojun927
$ v  y5 D% J( s2 Z' S3 ^4 m) e

6 t9 W5 M3 r) T2 s9 {; E' R% c   由于运放的闭环使用，会有稳定性的问题，iprobe是在每个跟运放有关的环路断开的，所以应该没有问题吧，方便的话加个QQ吧，260242900