Embedded FPGA Processors 發展經驗談

chip123

Have you ever used an embedded processor on an FPGA?  
/ O6 m' J9 h3 k' k2 PWas it one of the these, or something else? Post a reply and tell us about how you used it?
* ~! z, m) M0 i( i4 G' k
Someone used two Xilinx processors:
6 l5 @, Z. |0 n" s+ xMicroBlaze - for USB2.0 data logger
% x% \% ~& }  BPowerPC - for imaging system
+ p3 I6 s# ]9 K5 L
Both processors are very similar to program. PowerPC offers substantial increase in performance, lower logic consumption, DCR and PLB bus. DCR bus is very handy while I think that PLB bus can replaced by OPB to simplify designs. There is a major drawback of hard processors - any errata cannot be corrected with updates (like PPC cache errata).

1 f5 s- u; Z7 [. \; X; M) c隨著消費性科技產品日新月異，功能日趨複雜，降低功耗、縮短產品上市時程、以及降低成本已達到量產效益已成為設計業者最關心的議題。可編程(programmability)技術自問世以來便成為系統設計業者到達成功彼岸的最佳利器？全球可編程邏輯解決方案領導廠商為滿足此市場需求，紛紛以全新低成本、高量產型FPGA元件產品為系統設計業者帶來更多功能與經濟效益，創造出符合市場需求的消費性電子產品。同時，各廠商更為設計業者在可編程邏輯、連結功能、和專屬的硬式IP與成本之間提供一個獨特的最佳平衡點？

tommywgt

以cost跟不要考慮os supported來看Lattice的mico-32會是個不二的選擇, 而且mico-32採用opencores上的open source code可以使得將來system轉移時不會遇到太大問題

MicroBlaze也是個不錯的選擇, 在最新的release版本已經比前支援更多的功能了, 在ISE 9.1i上面tool的整合度也更好相關source是要錢的在run uclinux時感覺也不錯
) _% ]8 V+ n2 u& M4 d: y6 D# wPPC的hard code則是有最高的performance只是只能在Virtex系列的fpga上才支援, 所以cost就別問了
/ Q9 p2 |5 ~6 G. s, z3 l) J) K
7 {8 _* j- \2 I4 Z0 O/ J我覺得Altera NIOS-II真是個好東東, 不管是tool或者是peripheral device以及driver相關的ap code都很完善....

我真正用過的其實是NIOS, 其他的只有run過tool, 有誰每一顆都用過的?

zanthia

embedded processor 的選擇, 週邊及軟體的支援也要考慮; 總不可能 RTOS 及 BSP 都自己寫, SDRAM UART Timer Ethernet ... 通通自己作吧? MicroBlaze 和 Nios 都 已有不錯的支援, Lattice 用的是 open source, 但是到底經過多少驗證?
5 [; B6 g5 X2 N8 n3 VMicroBlaze 和 Nios 都是經過好幾年才成熟, Lattice 應該也有一段路要走...

tommywgt

我比較笨...

除了RTOS跟ETHERNET MAC我沒有做以外, 其他的週邊我還真的都自己做也...
+ z( U! T' R. p( G/ i, x最近有在想把網路的MAC也做看看...ORZ

zanthia

能自己作當然好, 這也要看公司願意給你多少人手及時間...
% c$ T0 ~/ z* _; `0 _2 h$ Q另一方面, 如果廠商給的週邊是免費的, 倒是不用 re-invent the wheel, 除非廠商給的週邊功能不夠或 performance 不好...
4 q  Q" m# h2 m9 H1 B" y: K) i3 ?/ ]Ethernet MAC 通常必須自己作, 因為廠商大概不會免費提供, 不然就是功能很陽春!
! r9 e6 y" U/ n/ N
0 ]7 }( y2 B' G6 C: C[ 本帖最後由 zanthia 於 2007-2-5 12:05 AM 編輯 ]

masonchung

請問 Ethernet MAC 有參考的資料可以做為RTL設計用的嗎?

tommywgt

IEEE802.3...只要處理data link layer跟network layer就好了, 其他的交給軟體做...

tieyuhsun

Lattice - Mico8
我是覺得挺簡單用的，只要200個lut4 + 1kB ROM即可實現。約30MIPS
- T5 s! L" d" Q0 m& G0 \1 v我有改過這份code，改1T(原本2T)可以跑到40MIPS以上。
多數案子，都迎刃而解。

tbof

Nios最早出來, 相關的軟體也最完善, 但原廠不理我們小公司, 所以無緣使用。
6 `5 ~9 X6 @, L( E4 P* m- SMicroBlaze較Nios晚出幾年, 使用3年來, 產品量產也邁入第2年了, 剛入手時有些難度, 但熟悉後真的蠻好用的, 可能當年剛要在台灣推廣, 所以對客戶的支援非常之好, 相關的大BUG也解的差不多, 效能不佳的問題也逐漸改善, 還不錯用。
+ m0 z3 Z" X  n. @  F% O& W1 O3 hMico32推出的時間最晚, 由於公司人手不足, 雖然來推過很多次, 但仍無緣使用, Lattice的使用介面一向較不友善, 不過看得出來, 有在盡力模仿前面2位。

russell

Altera的周邊支援應該算是最好,加上推廣得宜,應該普遍獲得使用!
+ N  [, R! B5 G& `$ f但若考量FPGA相對應cost,
+ @. B1 o  I2 j( o- TLattice的Mico8已經被廣泛實現並量產,應該較沒有任何問題,
只是Mico32如同大大說的,可能還有一段路要走!

tzuenhau

這工作比IC LAYOUT好媽? 還是 OUT比較好的呀!?!!?

tommy11854

個人覺得xilinx及altera都有一定的市佔率
4 I, C4 D; [$ X8 W* y小弟在半導體設備廠控制設備上看到不少使用fpga與cpld的產品
1 X2 e8 L8 K( X增加了小弟的決心
: x9 F7 t( y! u" z( u朝向rtos邁進