科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
* Q0 ~+ f1 g4 t5 j, h! j% x
iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
' k5 L$ Y; t+ }" h; V發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...

0 g5 q# U" `. B* K4 L你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
( q' R8 p& `' S' m

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o
) L0 n9 D3 B; b3 q+ r
) \' E3 D/ X  ~$ Q0 q. W- S另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！

意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
$ [% b# U# H8 M! A/ Q+ E% {; x. h

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
; U7 h% J3 {2 s& @& p只有還沒想到

; `- K, r, X" w+ g做有人需要的東西
自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
; c+ {2 X" n( [* I/ n$ {有些東東現在設計都還可以用

可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
/ `7 s3 T- f6 M" ?) U$ D/ p6 r我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
" A" L* |0 r/ u- u  liphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
+ a' A+ c( S5 y% H  r! g- W& b! f為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
5 W9 y) M$ F. Y/ K8 X2 N' {: E這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
" T9 W' i% W/ @8 n; q就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
6 M2 T# ~, j+ {2 P1 e
7 Q5 J' L& z; v5 C不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
. Y& e; \8 c" w! U能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
) W' o) Y7 o+ p
很認同樓上大大這句話，

  L$ }- D7 e& d6 i3 Q現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？
, `! P& n2 a8 z. `
$ q  v5 p1 s, O台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！
) F8 Q* R8 P  ]3 F1 R' m* E8 ~
# P5 K2 b& h8 l只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....
( C8 }( {1 V  c3 X/ R
" Y/ B9 h! v' M+ [& I跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
$ P" i! ^) N9 u2 E* M
( y/ |, ?8 M; Z9 W90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
; ?. Q1 h, M/ x( \: l0 N" ?; {' J4 \
不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....
& s- H/ Z% ]. P  a! N& i
有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
" Z* M, o* G7 `4 ~7 [( @! R0 d國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
0 L6 w; B" X8 @台灣一代拳王的公司太多
( y3 a  P* U. R3 a* s* j# U# e& n國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
( S! I2 R5 \& L3 `) a3 a5 q退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
套一句我老闆的話
就是要天馬行空
% A7 t# u1 N# R: g8 r" N8 e跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
- ^6 m6 ?3 e  f+ M一個是理想
& @% e) E/ K9 q& W" L, Q' h9 M& U  [- K) L一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
# w7 s% ]- ^2 r這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看