科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o
# o  h" H# W3 S5 O
8 l' @9 _- H1 [iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
, T! e1 P7 o+ d0 [1 K4 i發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...

7 X8 J* T# z: W! o- [* B5 U你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
3 L" `* p6 W4 u* o  c: `* C
/ A5 m/ c3 m! v) ^6 Q/ V0 P4 t. E

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

2 u9 p; `* b+ U" {' B* e  \# W另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
: Z/ T3 K* S. a0 z5 w0 H5 l
意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
( y' C, v& C$ x3 }" F6 W

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
: p* E9 w6 ?* \7 C( G: \: L只有還沒想到

做有人需要的東西
% G& e9 H  {0 E自己的產品
9 I! D8 |' C4 P7 o自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
有些東東現在設計都還可以用

可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
  l% H: n9 Q6 G- z! m6 B- n' p我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
; |2 q: @0 Y) ^2 x大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~

我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
* s: {; Q) h& h& m9 O% [iphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
1 G2 \* i7 J" k0 ?  ~這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
( u9 J) L4 f& o同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。
; Z0 w0 y; v$ {, h2 Z% ~
9 Z: \9 V5 ]( Z, f1 |/ l& x不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
6 K8 b9 A6 W% N目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
4 G0 w9 d) H- f; C沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
. \- ?* t4 r; x# y2 `至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
8 c; Q+ J5 t# t9 B" q9 \很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
" N' z/ q6 C. m/ w. c而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
, F, O' u2 k, ~% J3 W
- I4 X" @' C/ w$ ~3 x6 X+ n+ s6 e很認同樓上大大這句話，
" Y, ~* \5 h0 Z: ~5 J
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

/ k5 G5 I$ M' ?2 F, }只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
6 t2 Z) S7 F+ r6 [- w3 X4 K% [/ L
90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？

不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
( H# ]0 ^7 Q) @" O! P/ e要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
% z: ^" C8 b% H; C台灣一代拳王的公司太多
國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
套一句我老闆的話
0 H" W8 t: e* i就是要天馬行空
跳脫傳統思維
才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
7 P5 Z) q# D3 y: B一個是理想
. h" F  N9 q0 T5 }4 T一個是幻想
那這之中兩個都要勷跨
' S; j2 F+ b( B: p3 J0 e5 N這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看