rific

tsay

the people work for rfic are more than for low frenquence analog ic ?

evantung

做analog應該比做RF的人還多!

tsay

but as the paper's number .the rfic is become the focus of the research.
- |, G* D2 T  m' w- W5 S..another thing is that abidi is become the idol of more and more people

evantung

耶! 首先, 我是把LNA, MIXER, PA歸為是RFic
6 m8 [$ Q' H8 q3 o而其它的AD/DA, filter, regulator, VGA, I/O 等! 歸為analog ic
至於PLL, RF有用到, low frequency analog也有用到, 所以就不去分它了!
去找找這幾年的JSSC, ISSC, 其實analog 的研究並不會比RF 少喔!
只能說RF的研究變多了! 這當然和學校教授為了發表paper有關!
$ U" m1 }7 s# ^6 ^新的題目一般來說是比較容易發表的, 所以有什麼新的可以做的.
5 k" ?% ^. _! A' i/ H: f大部分教授也就一窩蜂的投入去做.
* T, t% @" Y6 l想想五, 六年前台灣做RF有多麼盛行, 就可以知道了!
記得幾年前abidi, razavi, thomas Lee三個人被視為RF的三個大師!
5 B3 w$ b$ j; d2 H8 a' S: e2 z& v如今, thomas Lee好像已經消失了, (不知道是不是我太久沒看paper還是他真的消失了)
我比較喜歡Razavi

tsay

you have forget tranciever ,vco ...-)
accually i think the analog s rearch is no more than rf recently,as for thomas lee.the guy dispeared after released his great book

evantung

我以wireline和wireless來簡單的區分RF和analog
* |1 O+ ], J, m4 i; \( X, X) |還有有些tranceiver並不算是RF circuit,
$ Z6 e& c, E& u* e- h如: serial link 也是一種tranceiver
另外VCO雖然現在大部分paper都是做應用在RF方面
但CDR也是用到VCO, 而一般analog ic designer
也是常常要做PLL(內含VCO or CCO)使用在IC內部系統的clock.
下面是 2006 ISSCC 9月的conference 各session的數量
% K6 M4 l0 T, C! B或許不能代表全部, 但我還是拿來參考一下
BIOMEDICAL SYSTEMS                      7
*OVERSAMPLING ADCS                      8
*GIGABIT TRANSCEIVERS                   8
$ s. G' k  P, e" N  R, ^PROCESSORS                              7
! S% v# y/ L: x; T1 W. j4 o) r**UWB                                   8
*NONVOLATILE MEMORY                     7
*DRAM AND TCAM                          7
*DISPLAY DRIVERS                        3
/ B& f" z. O5 q/ {' v' ^% {**MM-WAVE AND BEYOND                    5
. L- Y& Q/ d) D% J: z- g& l**RF BUILDING BLOCKS AND PLLs          10
*NYQUIST ADCs                           8
8 s4 V5 h+ O  }; h* X5 F*OPTICAL COMMUNICATION                  9
*BASEBAND AND CHANNEL PROCESSING        8
2 L" O6 M: S& {0 i0 C/ S8 K) IORGANIC DEVICES AND CIRCUITS            8
2 Q, J0 b! o- n0 b* ^*MEMS & SENSORS                         9
8 T2 Y+ R. |0 E) |**RFID AND RF DIRECTIONS                8
* w+ {3 x6 D! `/ j9 {- {* x7 G*CLOCK AND DATA RECOVERY                8
! d) l- D, S' ?* x*ANALOG TECHNIQUES                      8
$ s: M9 e, e- H. \  p5 D' }5 v**WLAN/WPAN                             8
ADVANCED CLOCKING,
LOGIC AND SIGNALING TECHNIQUES          7
LOW POWER MULTIMEDIA                    7
* {6 ]- l4 m$ O5 a1 J9 N+ uTECHNOLOGY AND ARCHITECTURE DIRECTIONS  8
7 F% [! }3 M$ z' E  m: b, A' D  Q( d8 SHIGH-PERFORMANCE DIGITAL CIRCUITS       7
1 D2 U4 K: D4 N% j# D6 ^9 ?) X* Z**RF/IF CIRCUITS                        8
**CELLULAR BUILDING BLOCKS AND SOCS    10
( c9 J( A" J* _1 n*IMAGE SENSORS                          9
! G4 s/ ]- ^* W! j9 |*WIRELINE BUILDING BLOCKS              10
*POWER MANAGEMENT AND DISTRIBUTION      8
2 `9 d0 [% Y9 v$ V- B& j( F- GSILICON FOR BIOLOGY                     6
*VERY HIGH-SPEED ADCs AND DACs          9
**PLLS, VCOS, AND DIVIDERS              9
0 J/ G8 a, H/ x" }" r**MOBILE TV                             7
*SRAM                                   6
, }- t# u  y+ ~" x0 _8 N. z* l以下是統計數量
6 L& J# X& d0 K5 B7 ?8 H*analog 125
2 o0 R0 l) t4 X. W, U  c**RF     73
或許區分的不是很清楚, 就期待更專精的人來區分囉!

tommywgt

大大分的真清楚...高手...

tsay

：）欣賞evantung 兄做的細緻的統計工作 不過看起來你好像把有些數位電路歸結為類比的了吧 就像你以前說的只有AD/DA, filter, regulator, VGA, I/O可以歸為模擬