|
■華電聯網新媒體應用研發處副總經理 石佳相
+ ~+ M' z7 e% F3 t# u, k/ z( O- a, l7 t" c0 ~8 E) P, ~8 H
早期在IBM見識過大企業參與國際標準的企圖心與遠見,回到台灣後,因服務於中小企業,深刻感到做出來的產品要能走出去,一定要有標準才能流通。所以我們長期都在觀察國際標準的進展,跟得緊、跟得快,就可以搶在前面把產品推出去。台灣大部份是中小企業觀點,普遍缺乏學術背景的人才,很難有切進去的角度,尤其是參與國際標準,幾乎只能單純的當個觀察員,很多場合繳交的費用和正式成員差不多,但卻無法像大廠一樣具有影響力和滲透力,而能從中獲利。! O, b3 z7 O2 z9 D$ C
6 U- s) A# d5 a# m6 k* l- G我長期參與歐美國家的標準,也參與中國標準的制定。中國的做法是,先有國家標準,再往外推到國際標準。在中國有一個「MPEG」工作小組,由北大教授帶領中科院,從事國際標準的成員組成。他們認為,以中國13億人口的廣大市場,與其讓歐美大廠予取予求,不如自己建立「中國的AVS」,與「MPEG」裡的H264相容,並延用大量的技術,和國際大廠談:「我們中國有AVS,如果你要賣產品到中國,請將技術貢獻進來。」
9 K8 m; G0 |4 L6 B5 g w6 M) K
在參與標準上,目前中小企業都單打獨鬥,而中國是投入國家力量,由國家研究單位帶頭,群策群力去做,但台灣的力量小,政治實力也沒那麼強。我發現,單一公司出去,力量很分散,不僅不會被重視,甚至連派人參加都很難,充其量只能付費取得資料而已。建議可透過協會組織集合對標準有興趣的廠商,先把國際標準沿用進來,形成市場實力再參與,未來希望政府的能量參與進來,再加強研發能力,形成產業智庫。除了組織,還要尋找經費來源,因為參加國際標準是很難有產出的,工業局等政府單位,可否單純針對國際標準組織的某些項目,給與專案計畫,讓廠商能取得經費支助,出國參與相關會議和活動。 |
|