Embedded FPGA Processors 發展經驗談

chip123

Have you ever used an embedded processor on an FPGA?  
Was it one of the these, or something else? Post a reply and tell us about how you used it?

; |; a% ], m: X) ]) h. p' h$ DSomeone used two Xilinx processors:
MicroBlaze - for USB2.0 data logger
, B$ p% j; ~2 ]PowerPC - for imaging system

) s6 M5 i& v3 D) q5 P! B. `" dBoth processors are very similar to program. PowerPC offers substantial increase in performance, lower logic consumption, DCR and PLB bus. DCR bus is very handy while I think that PLB bus can replaced by OPB to simplify designs. There is a major drawback of hard processors - any errata cannot be corrected with updates (like PPC cache errata).

4 s' @2 b% {; v/ }2 D5 G2 ]2 C隨著消費性科技產品日新月異，功能日趨複雜，降低功耗、縮短產品上市時程、以及降低成本已達到量產效益已成為設計業者最關心的議題。可編程(programmability)技術自問世以來便成為系統設計業者到達成功彼岸的最佳利器？全球可編程邏輯解決方案領導廠商為滿足此市場需求，紛紛以全新低成本、高量產型FPGA元件產品為系統設計業者帶來更多功能與經濟效益，創造出符合市場需求的消費性電子產品。同時，各廠商更為設計業者在可編程邏輯、連結功能、和專屬的硬式IP與成本之間提供一個獨特的最佳平衡點？

tommywgt

以cost跟不要考慮os supported來看Lattice的mico-32會是個不二的選擇, 而且mico-32採用opencores上的open source code可以使得將來system轉移時不會遇到太大問題

) H+ @. o; K( h5 L) NMicroBlaze也是個不錯的選擇, 在最新的release版本已經比前支援更多的功能了, 在ISE 9.1i上面tool的整合度也更好相關source是要錢的在run uclinux時感覺也不錯
PPC的hard code則是有最高的performance只是只能在Virtex系列的fpga上才支援, 所以cost就別問了

6 @7 V. M, m) _! t( N我覺得Altera NIOS-II真是個好東東, 不管是tool或者是peripheral device以及driver相關的ap code都很完善....
( b. x3 }6 r# I- Z5 B2 s% w
3 @! w6 q6 p' e! u我真正用過的其實是NIOS, 其他的只有run過tool, 有誰每一顆都用過的?

zanthia

embedded processor 的選擇, 週邊及軟體的支援也要考慮; 總不可能 RTOS 及 BSP 都自己寫, SDRAM UART Timer Ethernet ... 通通自己作吧? MicroBlaze 和 Nios 都 已有不錯的支援, Lattice 用的是 open source, 但是到底經過多少驗證?
3 G/ N0 C; g) O$ g4 f! q& E' O" t! mMicroBlaze 和 Nios 都是經過好幾年才成熟, Lattice 應該也有一段路要走...

tommywgt

我比較笨...
! G+ L7 G6 _/ I8 C
4 i. n  V8 ^, j' y* s$ W除了RTOS跟ETHERNET MAC我沒有做以外, 其他的週邊我還真的都自己做也...
最近有在想把網路的MAC也做看看...ORZ

zanthia

能自己作當然好, 這也要看公司願意給你多少人手及時間...
3 d. ^1 P1 X6 ?. c8 v$ S& m# |另一方面, 如果廠商給的週邊是免費的, 倒是不用 re-invent the wheel, 除非廠商給的週邊功能不夠或 performance 不好...
. p$ }1 ^& ^+ y% r8 S4 rEthernet MAC 通常必須自己作, 因為廠商大概不會免費提供, 不然就是功能很陽春!

4 h% s- O: {' \6 ?  O- r" ~7 N[ 本帖最後由 zanthia 於 2007-2-5 12:05 AM 編輯 ]

masonchung

請問 Ethernet MAC 有參考的資料可以做為RTL設計用的嗎?

tommywgt

IEEE802.3...只要處理data link layer跟network layer就好了, 其他的交給軟體做...

tieyuhsun

Lattice - Mico8
我是覺得挺簡單用的，只要200個lut4 + 1kB ROM即可實現。約30MIPS
& k2 F1 @8 Z3 u/ B5 S9 L+ H! H1 l我有改過這份code，改1T(原本2T)可以跑到40MIPS以上。
多數案子，都迎刃而解。

tbof

Nios最早出來, 相關的軟體也最完善, 但原廠不理我們小公司, 所以無緣使用。
7 E  r# O4 B) t- O% F8 F" V: y  eMicroBlaze較Nios晚出幾年, 使用3年來, 產品量產也邁入第2年了, 剛入手時有些難度, 但熟悉後真的蠻好用的, 可能當年剛要在台灣推廣, 所以對客戶的支援非常之好, 相關的大BUG也解的差不多, 效能不佳的問題也逐漸改善, 還不錯用。
# w' `/ ]$ t( m% @Mico32推出的時間最晚, 由於公司人手不足, 雖然來推過很多次, 但仍無緣使用, Lattice的使用介面一向較不友善, 不過看得出來, 有在盡力模仿前面2位。

russell

Altera的周邊支援應該算是最好,加上推廣得宜,應該普遍獲得使用!
但若考量FPGA相對應cost,
7 ^' h" s0 X4 Y% \7 U3 tLattice的Mico8已經被廣泛實現並量產,應該較沒有任何問題,
, ^9 I# ]5 k/ ^" L, E/ u3 o+ `只是Mico32如同大大說的,可能還有一段路要走!

tzuenhau

這工作比IC LAYOUT好媽? 還是 OUT比較好的呀!?!!?

tommy11854

個人覺得xilinx及altera都有一定的市佔率
小弟在半導體設備廠控制設備上看到不少使用fpga與cpld的產品
增加了小弟的決心
朝向rtos邁進