做MCU開發，必須跳出晶片型號！

chip123 · 發表於 2006-12-3 12:39:19

alanfang[版主]: 做單片機開發，必須跳出晶片型號！

如題！很多人在談單片機開發時，經常會將重點放在某一款晶片上，其實這是非常不理智的一種做法，晶片只是一種工具，方法才是根本。在做專案的時候，應該關注的是專案的功能和性能要求，然後採用反推法來分析要實現這些功能需要什麼樣的資源，採用什麼方法或演算法，這才是關鍵！特別是在解決各種問題時，設計思想，原理和方法是最重要的，而且是通用的，只要確定了思路和方法，用何種MCU只是實現和表達的方法不同而已。因此，我個人認為，MCU本身的資料若不做專案是完全不需要看的，毫無意義，但是，一些理論上的知識和基本知識則是必須要瞭解的，比如資料結構，資料庫（不是指Foxbase，Orcale），作業系統（不是Windows，Linux），類比和數位電路基礎等，這些才是有可能真正提高你能力和設計水準的東西，更重要的是有助於提高你的創新的能力！

以下為網友回覆，你還會參與討論嗎？ :o

我是個初學者，所以手頭上沒有實際的項目來做，我應該怎麼辦？
說的好！聽君一席話，勝讀1年書。
說的不錯，但是各種苡片基本的軟、硬情況還是要瞭解一下。
這個當然的∼在做項目的同時就學會了哪款單片機的使用方法了，下次再使用的時候就很容易上手了。
聽你這席話，估計只有老法師才有此理解！
初學者由點及面有什麼不好？而樓主說的方法是有面及點，也沒錯，但是只適用于高手，不適用於初學者。

我認為你講的不夠全面．
選擇晶片當然是最重要的一步．它決定你的軟╱硬體設計和成本及週期，甚至決定你特長水準發揮好壞．我們都知道世界上單片機有幾十種之多，每種單片機本身自有特點而且與其他幾乎不能通用（除非是衍生型或通用型）．比如８０３１系列與Ｃ８０５１Ｆ系列其功能相差非常大，而Ｃ８０５１Ｆ系列與ＡＶＲ又不可比．若與PIC１２╱１６╱１８比相差更大．那麼MOTO/ADI/ 瑞薩/義隆╱松下．．．．就太多了不可比了．擴展到嵌入式系統的話就更不可比了．尚若設計不管何MCU都使用一種特定的方法讓它變成可用，這樣就是說要麼你對全部ＭＣＵ都了然於胸（這既不可能也不現實．搞慣MCU系統的人都不會單單去比較誰會用更多的MCU，那樣太幼稚了．因為大家只會比誰用哪種MCU用得恰到好處），要麼你不去計較成本╱時間等耗資．選擇一款MCU將一步到位定好了系統的主要方面，使你能夠直接解決大部分的硬體和成本問題，並為軟體定好基調．假如我們熟悉的MCU與要面對的任務要求相差太遠，那麼我們當然就要選擇新的晶片來滿足它，這也要求我們的軟體和下載系統跟著改變．

kcc3713 · 發表於 2013-4-10 16:51:16

大家說的都很對，其實選甚麼型號的MCU不重要，重要的是這MCU真的是最適合的嗎？不同思維不同角度都有人有意見，這時應該以公司的獲利為考量了吧！

tommywgt · 發表於 2007-2-5 19:59:10

大家都說的很有道理...

但是這是一個很簡單的思考邏輯, 公司需要營業額, 沒有市場就沒有生意, 公司就準備收起來

自己開發新的mcu, 那公司也要夠大, 名氣夠響亮, 那個atmel的avr可是promote了好多年也, 光是promote的費用就不知是rd費用的幾倍了...公司的錢夠多嗎? 氣夠長嗎? team member夠到連mcu的所有週邊都開發出來嗎?

clone別的的mcu也沒什麼不好, 除了不用自己去編instruction set外, 其他還是要靠自己啊, 人家又不是open source等著你來抄, 所以也不能說clone別人mcu的工程師就不是高手

想創新要有實力, 實力並不是只有技術而已

我沒有想筆戰的意思, 只是提供不同的思維...

jasonlhb · 發表於 2007-1-17 13:24:58

說得好。
問題是每次市場部門開出來的規格都說是想把大廠的取代掉，所以就開出一些功能相同，pin 腳也相同的東西，最後在 spec feature那邊還寫著 pin-to-pin compatible with PIC16CXX

沒辦法，大多數做小MCU的台灣公司都是只會模仿或抄對手的，RD也想創新啊，可是公司在 run 不是說RD想做什麼就可以做的，創意要先擺一邊，畢竟RD的工作只是把開出來的規格做出來，至於有沒有人要用、夠不夠創新，這就不是掌握在RD手裡.

		自動登錄	找回密碼
密碼			申請會員