|
3#
樓主 |
發表於 2008-1-9 08:22:24
|
只看該作者
《天下雜誌》2008年國情調查 帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展
兩千年政黨輪替的七年後,台灣人民對於自己與整體社會的信心產生了哪些變化?政黨惡鬥,許多政治議題炒的沸沸揚揚,但民眾關心的究竟是什麼?哪些才是人民認為亟待解決的課題? 2008總統大選在即,藍綠兩黨的選民支持呈現何種盤勢?台灣民眾對於未來領導人的期待又是什麼?《天下雜誌》2008年國情調查,帶您解讀現階段台灣的政經局勢發展。
: v, k! j/ Y g6 x& b. i
* a" }* z: c2 D+ u$ D6 R% N4 k過去半年,整個東亞壟罩著熱烈的大選,從日本、澳洲、泰國、南韓的選舉,出乎意外的有著一致性,就是「生活優先、政治閃邊」。《天下》二○○八國情調查也呈現相似的走勢。
2 }# E% s4 T5 s$ N, [% c: `
q7 b+ ?2 U4 u" G* k/ ~7 M3 N民眾對經濟表現不滿意 創五年新高
S& A2 `* K% U0 P. F3 e* {4 A高達七二•四%的受訪民眾對台灣經濟表現不滿意,是近五年新高,比去年增加九個百分點。也有高達八五%的民眾認為貧富差距嚴重,其中非常嚴重佔了近五八%,對貧富差距的強烈感知在這兩年的國情調查中明顯上揚;整體而言,超過一半民眾不滿意台灣目前整體生活環境品質。
' `, u+ F7 a3 u. z
8 ]) j% J6 x5 @' f7 T- p* t! u7 }經濟表現每下愈況,台灣人民對於前景不看好。預測台灣未來發展樂觀的佔二五%,遠低於四二%的悲觀比例。今年也是十五年來,悲觀者以多過十五個百分點超過樂觀者(近十七個百分點),人民信心指數前所未有的低迷。
# J0 L' h% b5 Q0 L
8 H2 C7 t. s( S: v) n5 P- ? s9 c與兩千年相比 逾七成民眾認為台灣正向下沉淪
8 D" {* S) h( v( G+ C& f9 k, l; X% c4 e0 O1 ?" z
相較於七年半前政黨輪替,七年半後有七成二人民普遍感覺,台灣正在向下沉淪;不到一成民眾覺得台灣向上提升,一成三民眾認為跟以前沒兩樣 。 i* [7 E, B, J z
4 w) i; {# }8 n. e% q+ ^有趣的現象是,若進一步將受訪民眾的政黨支持傾向與此題進行交叉分析後發現,支持民進黨的受訪者中,有三成八認為過去七年半是向上提升,比例高於認為台灣是向下沈淪的二成五,表示民進黨的死忠支持者對於扁政府整體評價還是正面居多。但泛藍支持者中,九成以上都認為這些年來台灣是向下沈淪。 - f9 m& C1 f" L k
4 M, ? U) m+ e) b8 V# P, U5 A經濟議題首度超越政黨惡鬥 成為台灣人民最焦慮的議題
3 a) p2 x/ P7 `4 f2 v+ j$ W: |: t2 f( J9 }- f3 A7 |
調查數據也顯示,民眾認為台灣目前最大的危機,就是經濟衰退。這也是過去五年,頭一次經濟議題,超越政黨惡鬥。再者,民眾認為台灣退步最多的項目,除了回答經濟發展退步的有五成二,其次是貧富差距(十八•七%)以及教育文化(十八•六%)的表現。 ( M% [' L; v7 I) G( X, y
5 a+ Q% b% D' ], V) i% t6 \9 r
至於近幾年被操作為重要政治議題的族群問題,僅七%的民眾認為族群和諧在過去幾年退步,比例不到一成,顯示民間社會其實很溫和看待此議題,不如政治人物所說或媒體呈現中的社會強烈分裂。 0 ?' n! @/ {# } M1 E( ?: X/ G
8 b Q+ z: b) q& Z% ^5 a. T3 ~: N. _9 @
未來領導人首需解決「經濟問題」 入聯與返聯公投靠邊站
1 g: E% c. D! V2 H- P* X4 t" g2 B
; o0 @9 A7 M& @. D- T4 U面對即將到來的總統大選,六成四民眾認為未來領導人首要解決的議題是「促進經濟繁榮」,其次是提升教育品質、減少貧富差距。這三項這正好是人民認為過去七年半表現最差的三件事。
2 n7 E/ G: x0 j( [) C5 l * w) B7 p! c( X1 g c
此外,促進兩岸關係,也被列為前五項議題之一。民眾對於兩岸發展的態度逐年趨向務實。六成三受訪民眾認為,台灣跟大陸關係長期而言,最好的狀態是「維持現狀」,支持儘快統一與獨立者仍是少數。另外, 贊成政府開放兩岸直航上傾向在一定條件開放、儘快開放的比例,合起來超過七成。
- Y$ J- V! _. @7 p7 V7 j * ^6 r' n+ I8 K, \9 F6 W" i$ }
諷刺的是,認為入聯與返聯公投是領導人首要解決的議題者,不到三%。與檯面政治人物沸沸揚揚推動的入聯活動形成強烈對比,也證實大多人民認為這是假議題。
3 \4 n& U: O8 E+ K
p% l5 o0 h9 T3 i+ X u2008總統大選:謝長廷恐受民進黨表現不佳包袱拖累# D F6 a1 ~& |0 y* A
如果明天就要選舉總統,有四成六民眾表示會投給馬英九,一成二投給謝長廷,但尚未決定者有二成三,而不回答者也有五•三%。透過交叉分析,我們也看到○八年選民投票行為的轉向。 8 L% \% m9 S& M9 V/ S3 K3 l
% [3 \& N8 U9 g5 m: |$ Y+ L; A
在○四年投票給陳水扁的受訪者中,回答此次會投給謝長廷的有四成,但也有兩成五回答會轉向投給國民黨的馬英九,還有一成一回答不打算投票,而近兩成尚未決定。和上次大選相比,有兩成五的投票轉向國民黨,加上一成一不打算投票,謝長廷很可能失去上次大選原有支持者三成六的選票。
' ?4 x. k1 E' T; M: Q/ E; Q % p, e5 y' K0 V! R2 u
反觀○四年投給連戰者,這次會投給馬英九的有七成七,轉向投給謝長廷不到一%,不打算投票的比例三%、尚未決定十七%。/ H' X Y. L5 S) a
○八年兩位候選人的條件、資歷相去不遠,原本不會有如此大的民意差距,但如果是這樣,謝長廷明顯受到民進黨執政不佳的包袱拖累。這種情況很像此次南韓大選,民眾是因為討厭盧武鉉政府而形成選民對執政者的「反對投票」,投票行為可能並非因為喜歡或認同競選者而做出選擇。
. u2 C' X$ x7 | {/ E$ ?5 c1 G 0 o5 |# d- O- y o$ H& B# ^0 g
年輕選民冷漠看大選 對經濟敏感度更強
& T+ G7 g# B& O4 i0 D3 F7 e4 H# A1 P年輕世代認為台灣最大的危機也是經濟衰退,比例高達五九%,超越一般民眾的四九%。而七成年輕世代認為,領導人首要解決的議題是促進經濟繁榮,超越一般民眾的六成四。顯示年輕人對於經濟的敏感度更強。
1 j" }, _1 Q0 Z; E( X/ A' t 3 ^& f+ V8 _% D/ |' V
雖然年輕人對現況憤怒,在政治參與上,他們依然冷漠。不論是即將到來的立委選舉或是三月的總統選舉,20到29 歲的年輕人裡,都有近兩成不打算投票,高出平均七個百分點;而考慮移民者,年輕世代也比平均高出八個百分點。 2 p* C' L3 h" |& S4 Z" l$ i
/ g, W# J5 u" F/ h* R- f! w3 x
二○○八國情調查看到台灣處於一片亂局,對過去七年半的發展評價面負、對未來極度憂慮,但人民期待著改變的曙光。此外,長期主導人民投票行為的政黨、統獨等意識型態認同議題,已經出現能趨疲狀態。調查中,也看不到人民對於去蔣化、提升台灣國際地位這種訴諸意識形態的迫切。人民重視個人經濟前景、重視社會流動。但台灣的選舉是否能自此轉向生計與民生議題,還要再觀察。 * e- n! x& d1 w! u$ j4 h; v
4 z8 W: R" x0 j" {" F" d; M8 v【調查說明】
3 h+ P5 ?* i4 P「二○○八年國情調查」是針對全國年齡在十八歲以上的國民,以分層隨機方式抽樣後進行電話訪問,調查時間自二○○七年十二月十九日起至二○○七年十二月二十三日為止。總成功樣本數為一○九○筆,當信心水準在九五% 時,抽樣誤差為正負三個百分點。(調查執行:天下雜誌調查中心)
) e/ [# E4 p3 y5 e8 L2 g9 F |
|