科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o

iphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
% i# C5 o# q( ^. G" f) V  F! j# u
0 P0 d: y0 L5 \4 e: V, {% r/ R你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
- J- |7 }! D5 \7 S
6 d2 _# Z' P  e  j5 l意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
. c. S4 {+ ?5 C: U& {只有還沒想到
- B9 d3 ?  q, J" ^6 D
. b$ Q) d; y6 o$ a3 j做有人需要的東西
自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
有些東東現在設計都還可以用

可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~
" t$ o, Z. D8 Q* p/ w
我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
' i# k* S+ @3 U  d  V- kiphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
! @( D2 {0 |# g7 p" U: t為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
* w1 J: f5 W0 i3 i, E4 {' n+ a, h這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
+ X" z: D2 R3 f+ j# v同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。

  d; f8 I' l! ^+ r不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
& Z* p- P: S2 i! H目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
: \2 V: ^) N# x0 F1 a% o8 y至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧
. ?# `* v) F& C6 V& I% Q* k% G
很認同樓上大大這句話，
) k0 `3 U# E4 Z) b# f4 f
現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？
9 @" J$ w7 ?) z; N& ]: c3 I
台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

+ V; G$ k( I: ?' l* _% `只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....
# r( D1 U) i7 i
4 J' B$ {2 Q1 V( Y( A' M1 B- B跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
# C1 v( [! J! L8 y; z8 ~. _, d  z0 Z
) y$ T5 e% t# X% ?+ a6 m90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
/ l1 q$ g. t! r0 a5 r7 }
不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....

; X3 z) ?0 W5 Q8 |7 G/ y$ ~有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
$ x3 D3 U- ?6 o2 E, F9 \* S1 T國外大廠開發一顆IC可以吃十年
6 f* w0 r$ P. z# B  l$ P在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
: c2 F+ ~& B9 \9 D% q台灣一代拳王的公司太多
. ^, S9 @" t' W" |國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
" A- I3 u# U6 i' u/ @9 M4 N退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
! u. g; h/ w$ H) h7 [套一句我老闆的話
就是要天馬行空
跳脫傳統思維
0 {6 X0 Z* W( z& v/ |才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
( h/ M: e. I9 t8 g" o: R7 V' H                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
# q8 c+ S- Q* C- D1 k4 r一個是理想
一個是幻想
2 g6 B. J* ]  G6 j' }9 P那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看