|
|
回復 #98 ianme 的帖子
我去電內政部警政署統計室的結果是沒有統計這類的事件~.~",死的人真的不多,大約才七八百人,其中包含自殺,自殺大約佔了7/10.3 y! L" A5 v+ ~; M$ J$ B2 J/ U
; y, A" J5 a; Z+ _
為什麼要鎖定150萬以上的車子?因為這種產品預估售價在13~15萬就像早期的ABS和安全氣囊因為沒量產所以價格頗高也都在1X萬,其中熱顯像鏡頭可100%達到要求就高達12萬,這種價位不是一般消費者有能力購買,所以只好選定150萬以上車輛,如果消費者要另行購買也是可以^^
9 I3 L/ G# W, D; _' x3 _: K- \* a+ [; o
如果這項產品有達到某種數量,接下來就是以量制價^^後續就可跟ABS跟安全氣囊變成安全配備.
6 A- r0 {" O& K( T' T) _" _
: \* H9 H, l. J; J小弟目前想法,覺得能夠這個東東100%落實生命安全保護才是這項產品最主要目的,就拿ABS與安全氣囊來說,很多狀況發生時並不一定能夠100%保護生命安全,德國計程車甚至因為輕微擦撞,導致安全氣囊爆開,爆開同時也將襁褓中娃娃頭撞飛事件,這個東東以後能不能銷售好我也不清楚~.~"但是這個東東是小弟提出來的,小弟有責任將這樣東東變成實品而不是空談,每次看到類似意外案件心中皆有無限感慨,如果那些人稍微注意一點不是就沒事了?每天靠車子生活的那些計程車司機,大貨車司機連他們都發生這種意外更讓小弟覺得不可思議,小弟不管將來銷售好不好,但是可以讓大家有選擇權購買保護自己生命安全的東東就要盡全力完成.
: r% E* u8 r5 s6 x4 L9 ~/ N& j# r/ d: _( c
老實跟各位大大說,小弟學歷不高~.~"這個案子會在USI申請本是以為USI有汽車電子RD群,當這個案件申請專利後,跟我所想的卻不一樣呵呵.
0 W V4 O1 _* O/ j5 H# `' B) D. Q1 Q. n: v4 C' { T
他們給我的答案是人要靠自己,說我運氣好能夠申請這個專利...........% I' C# K% Y4 Y# C9 E$ L- R
7 j/ G' s2 I5 B% e6 n
為什麼我要完成這個東東?3 \! @4 ^& f# `! H2 v7 b
幾年前因為小弟軍中學長因為維修纜線需要長時間工作,不小心悶死在車內,導致整個家庭破碎,我心理頭就想難道現今科技沒有辦法防護嗎?東湊西湊果真讓我湊出來這個東東.這些年來新聞只要報導類似事件小弟心中就有種莫名的歉疚,總覺得我對不起他們,所以我一定要完成這個東東.目前我只能靠chip123論壇的大大幫忙完成,也感謝這段時間以來各位大大不斷提供這類的資訊與建議,更感謝chip123論壇為了小弟創了一個版面,將來產品問世小弟會將這段時間所有的經歷完完全全說出來,當然包含chip123大大們.感激大大們不吝指教與指導.2 y" S( E9 p" E; g, q
! V3 A1 o2 v7 {8 ^8 g[ 本帖最後由 bosscck 於 2007-7-21 05:33 AM 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
IP卡
狗仔卡
樓主
顯身卡
發表於 2007-7-23 09:14:54
大大您也要幫幫忙~.~"