Chip123 科技應用創新平台

 找回密碼
 申請會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

Login

用FB帳號登入

搜索
1 2 3 4
樓主: jiming
打印 上一主題 下一主題

[創新管理] 科技頑童沃茲尼克:什麼是工程師思維?

[複製鏈接]
181#
發表於 2009-7-20 09:33:40 | 只看該作者
作了快兩年的IC設計工程師~
1 m& ]* \& `; u, \發現~' a: Y8 H$ r) E) }' e
現實與理想的差距
; J' Q( l% O0 l7 F! a# r& v, Z$ u能力與薪水的等級
" {+ V- Y% g) C0 ~# e$ f. H% M哀~無言中...+ ^# q4 J  R: c6 X+ [& `# p
希望也能改變自己的思維!!
. K6 M: M3 l5 f4 ^% G$ W( q; O畢竟~我們是人!不是機器...
回復

使用道具 舉報

182#
發表於 2009-7-20 14:16:44 | 只看該作者
看看
; t5 B3 P0 e9 K( b( m) C6 `7 j不知道如何
& l/ B3 q) F; r% m2 z/ H: g% j他会如何看创新呢
回復

使用道具 舉報

183#
發表於 2009-7-22 12:48:47 | 只看該作者
工程師的思維應該是與一般常人沒啥兩樣才對# f* J0 P6 v3 ?" M( Y
而表面上是比較邏輯和數字化罷了  ^6 E, [: |" a( I7 {/ J- k
這與常規的經驗法則是殊途同歸的  S. w; y9 H$ J7 Q2 V
只是應用的工具符號不同4 n8 B7 V, Z& T' }$ D* e& c4 d' T
解決問題 這個目的 是一樣的
回復

使用道具 舉報

184#
發表於 2009-8-9 20:18:11 | 只看該作者
我想看我想看學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來 工程師的基本思維 ...
回復

使用道具 舉報

185#
發表於 2009-8-10 02:08:40 | 只看該作者

Go Further

其實我覺得台灣已經進步相當快了
  |# A3 p& `& N, x" |" s山寨機雖然只是個類抄襲的產品4 t$ V/ c& O9 q, P) c( `! {4 t  |
但是哪個東西不是先有學習才有前進的
1 o, z2 V/ Y( e0 ]5 t9 W, C  I當準備一定時 我相信台灣在設計方面是可以有所突破的) R* y: ]! z! q# C1 g
有信心
回復

使用道具 舉報

186#
發表於 2009-9-23 10:52:20 | 只看該作者
标题很吸引人的说,不过工程师思维方式也应该分为多种吧!不管其他,下来看一下啦!
回復

使用道具 舉報

187#
發表於 2009-11-11 16:18:44 | 只看該作者
good one , very interesting, want to take a look
回復

使用道具 舉報

188#
發表於 2010-4-30 07:16:17 | 只看該作者
遺失iPhone「原型機」 該名員工後來… $ h/ y0 e; o& _- C
聯合新聞網 - ‎2010年4月27日‎# c. ^* y7 k9 o9 t
6 c: T5 ?( P+ \- V
而同樣是蘋果員工,月初拿著iPad向Steve Wozniak展示的測試工程師就沒這麼「幸運」。拿著手上的iPad,短短地向Steve Wozniak展示2分鐘,這樣的行為就讓他丟了工作,原因是:他並不知道當時手上拿的iPad,實際上是包含3G通訊功能的版本,而非當天上市的純Wi-Fi功能版本。 ...
回復

使用道具 舉報

189#
發表於 2010-7-31 11:37:22 | 只看該作者
An good engineer must know what is human-being really need!
回復

使用道具 舉報

190#
發表於 2011-3-28 04:19:48 | 只看該作者
這問題牽涉到我們台灣地區的教育環境, 商品化與消費者研究, 乃至廣義的人文思維, 機器與人性的配合.
1 d$ w; c8 h( D8 n; ^5 ~* b4 m: H4 o, m, f5 x- _5 t
不是簡單就能回答的問題阿!
回復

使用道具 舉報

191#
發表於 2011-7-15 13:23:08 | 只看該作者
哎 大陆的工程师更惭愧了
回復

使用道具 舉報

192#
發表於 2011-8-11 00:13:09 | 只看該作者
思考人性 ,真的很好的一句話……
回復

使用道具 舉報

193#
發表於 2013-10-8 11:41:41 | 只看該作者
這標題真的很醒目,公司裡充斥著不要用工程師的思維來看事情,但是為什麼一定要把工程師的思維定義成死腦子,只會做研究,只會紙上談兵,現在很多工程師根本不是這樣子了吧???
回復

使用道具 舉報

194#
發表於 2014-3-2 14:24:45 | 只看該作者
回復 1# jiming
$ s4 G; l/ B  B, U
% c* }4 g. x; y) [3 N2 D1 N$ o3 y! ~! Z* A/ g
    看看是不是很多管理者理解的那样
回復

使用道具 舉報

195#
發表於 2014-7-11 15:57:48 | 只看該作者
回復 1# jiming
8 Y4 C( ^& t& l  m" z& Y$ z8 M4 e4 @; D: o! [- H+ t0 ~9 J
' w+ C1 k1 v" V( O0 ~" c2 A3 z9 J
    gooooooooooooood question .need more time thinking
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 申請會員

本版積分規則

首頁|手機版|Chip123 科技應用創新平台 |新契機國際商機整合股份有限公司

GMT+8, 2024-5-29 01:43 PM , Processed in 0.133517 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表