|
我國公領域RFID應用推動策略與挑戰?
針對這個swot分析,大家還可以有怎樣的思考呢?2 P" v( D- m d4 g9 v% V# B& M
% v$ J( P3 i4 q( o
http://rfidsrv.find.org.tw/ver10_a.htm
5 f2 J, v8 D. m% Q
$ \$ f- K& w' S& W' p% }[quote:3d86bec3f9]RFID產業在台灣發展優勢有:
4 }* I' ^8 |* X- W `* |• 政府政策的高度支持/ s" \8 R! N6 e. R1 {* ^
• 政府e化程度高,公部門利用科技發展創新應用之意願高
( E, v" z7 \1 R- u* l& g- k, u( M3 \• [color=blue:3d86bec3f9]IC產業製造優勢[/color:3d86bec3f9]5 J% S; j2 o% J( Q7 K/ R6 B
• 人才素質高,有能力發展RFID應用衍生系統或整合性產品6 _( h6 j( d7 ^ ~
• 台灣有適當人口數及經濟規模,具卓越創新能力及良好驗測環境,是理想之概念驗證測試地區' h% @+ N3 t) r; a) a( o
4 N8 k7 c! E+ A: D3 g7 K4 @5 d
劣勢,則是我們將面對:
7 U( k, r/ X8 B p! o• 政府部會署對RFID應用規劃能力不足
; ^# d* ~0 i; j, K5 O: c* ~ l. Z• 市場規模小,業者研發投入意願低,研發能量無法累積
% a+ E D s* I• 缺乏產業之大型廠商帶動內需6 L( { Q c0 _; N
• 高客製化解決方案,成本高、自主性低,影響導入意願5 W2 d; M5 s- w5 V
• 未累積足夠成功應用案例,客製化設計能力不足) p9 ~3 X+ \5 n3 K! q
• 跨領域人才培育不足
* y6 i, n* w2 K% B7 c. Q
3 f F1 _6 {* z- h4 X6 k" Y 但是,機會還是可見:
7 p$ ?4 }: T9 R$ c3 Y+ {9 L* L" _• 政府推動RFID產業發展政策1 C$ W" i3 T) l" b
• RFID公領域應用可讓國內產業及早佈局以進軍全球市場# T% Z. e% K- ^5 N* V
• 國際大廠陸續制定強制規範(Wal-Mart,DoD Mandate)可帶動市場需求
2 \: H. _- z: j! E• EPC Gen2已漸完善,可加速Gen2產品的接受程度
0 K/ l# Y# O) I6 z* `• 研發與價格下降、帶動新應用意願
5 Q5 u+ N. u9 e. y$ p+ U8 J* w
. p$ ~* m ^5 i% i至於我們所必須迎接的挑戰,則是:
+ Y+ _8 v$ H" I7 Q( \" E4 G2 \1 p• 產品與技術仍掌握在國外大廠 G9 Y: m! i8 e+ u! v2 x
• 資訊軟體產業規模無法與歐美競爭6 z$ @1 i% s) U& U" a
• RFID應用專利佈局落後國外大廠。某些應用領域有逐漸被國外專利鎖住現象,而侷限國內廠商的發展
, b" @4 r, f3 v• 中日韓等亞洲其他各國政府均積極投入資金,如:日本推動u-Japan、韓國以u-Korea帶動其國內產業投資與創新技術之研發[/quote:3d86bec3f9] |
|