科技頑童沃茲尼克：什麼是工程師思維？

jiming

電子工程師，你最同意，而且可能已經在實踐或未來一定要學習... 哪三點...「工程師思維」？:o

. J$ {6 A4 U, T! n9 M" {, L# Jiphone 熱！賈伯斯又讓 Apple 大紅大紫...  雖然 蘋果 已經不再(只)有 電腦...
6 C1 n6 n+ E/ _, g/ b. k% e發明蘋果電腦的人不是 Steve Jobs，而是 Steve Wozniak...
2 o, g6 J, \4 ]
你知道這位科技頑童麼？如果你學習慾望太強!? 請回覆，去下載，讀後再來思考、回答以下的「思維」!
% }' k( o$ T; O0 ^1 r
# S' Y' V/ V4 R  Q$ b6 ^

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

Jim_Lin

來看看所謂的工程師思維是不是像我們公司副總講的:沒有商品化的觀念

jiming

這本書規劃在八月上市，據參與譯者 王志仁 「有夢最美，希望相隨」是全世界工程師最單純的渴望 表示：對台灣的工程師來說，應該會引發很多想法！:o

/ _; [$ G) ^6 k9 q" A: h" x2 ^另根據出版社 遠流出版事業股份有限公司 表示：站上工程師會員們若願意搶先閱讀、校閱，並於下星期三前(2007/7/11)給三到四句推薦感言，將在出書後，獲贈本書一冊。聊表小小的心意！
  K% `, t' K) w6 {" ?) T5 c( K2 w
意者歡迎跟貼留言，或 email 到 chip123@chip123.com.tw 將私下提供電子檔先睹為快，但請務必不要外流！
3 J, ?/ k  y  l, d
. T- i" D& {$ v/ r

masonchung

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的

eject

沒有不可能的方法
只有還沒想到
  i3 Y# ]' S8 m- L0 _
% P0 A: j: e, h& F做有人需要的東西
自己的產品
自己先愛用再說

eject

當年的APPLE 1&II
WOZ真的做得不錯
  i* ~# Q- W1 A; a# Z有些東東現在設計都還可以用

0 m$ `0 ?7 @. y3 O( _可惜飛機事故後他的消息就少了

kolong

我不知道什麼是工程師應該有的思維
我只知道老闆要你用最少的cost把東西做出來...唉

chenhungsheng

現在消費電子商品太多了~~
大多是抄襲他人 , 然後再想辦法cost down , 在把市場價格打爛 ~~
& g7 `& h4 V4 K2 ^6 E+ t6 n- P5 ]( T
我覺得現在工程師少了人性的感動 , 因此設計不出讓人感動的商品~~
iphone 不就是電話跟PDA而已 , 會熱賣在於使用介面更方便 , 雖然很貴 , 可是手機那麼多種 ,
. U& |* A; n$ v2 n/ V1 G0 I為何他會賣的好 , 因為他讓人感動了~~

museh

什麼是工程師應該有的思維，
這真的很難回答，
理想與現實 畢竟是有差距的，
3 O( ?+ J4 b) `就像大學裡的教授，跟業界資身研發老兵，
* I  ^# e! p' m同樣針對同一個主題 在開發原型時，差的可就多了。

* Y, H1 Z1 b  i$ s+ R不是說 理想不好，而是要達到理想，必須周遭的環境中，
. v0 K* r, J- l" a# i能提供某些讓理想能存在的條件。

monkeybad

想看看國外工程師的思維
目前我只知道 老闆需要什麼 我就做什麼 不停的K國外大廠的Datasheet spec,上google找資料和paper
沒做過的東西想辦法弄出來 能夠動 然後又能cost down 我覺得這樣就算還不錯了啦
* F/ F; {9 {3 w  r6 [! n至於要有什麼想法或是創新 因為畢竟工程師不是走在第一線與產品還有客戶之間有互動
. W% i8 y9 p( d1 s# S6 |4 q  T7 K1 w很多想法我覺得假如不符合市場需求 也是沒什麼用
- d1 F4 ?9 X% |0 P而且台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

heavy91

台灣都是Follow 很少有公司會願意也沒有能力砸錢做創新的產品吧

很認同樓上大大這句話，
# \. J! X/ k2 S
5 [% h5 G, |" d$ A' z現在台灣的本士廠商，有多少是肯花錢在研發創新上，而不是一昧降低成本的呢？

! J- i. V% V& ]. [- v台灣好像還是走不出製造的命運啊？

sunny.yu

也不見得都是如此啦！平實的觀察，台廠要走研發也不少了啦！不然未來沒出路了呦！

3 M/ Z" h+ G& \- h只是看來站上沒多少人想認識、反思一下...這位全球知名科技頑童的工程師思維，為什麼呢？:o

heavy91

有時候....我也不是要唱衰台商....

4 k- J4 g# A) a* M跑了許多活動下來...總覺外商大廠的研發真的很強!!!!
& c! D- p0 ?/ ?; y/ J, O
90nm、65nm的手機晶片....似乎還是只有TI、ST這樣子的大廠才作的出來吧？
" w3 a2 D1 t' T+ b
不然在之前新加坡電信展亮相的 N800 也不會採用這兩家的晶片了....
( C7 z6 G9 P4 D8 ?6 {
, N4 C) D+ K! @: ]. v有人可以說台灣廠商在手機晶片開發的狀況嗎？

cthsu1

台灣大部分的公司都是在後面追著人家跑
要談創新談何容易
國外大廠開發一顆IC可以吃十年
  ?( t2 U* @% M+ B在這十年等人家慢慢追自己當然就有時間慢慢想創新
- K/ b/ v8 \+ q7 p. E, Q) m% W台灣一代拳王的公司太多
國外的大公司可以生存那麼久而且一直保有創新
0 m0 Z3 {0 H1 j8 o7 I6 q真的有很多細膩的地方我們看不到

sml2000

工程師只是一種角色吧? 為什麼要把自己挶限在工程師這個角色呢?
退一步, 海闊天空

day766

真想看看內容是什麼。話說回來，沃茲尼克也是我的偶像。那種想用別人少的資源，來達到同樣表現的思維，實在令人欽佩。

大侑

工程師的思維
$ j- e# W3 p; c7 W6 u+ O- E! O+ V套一句我老闆的話
9 n: L( E8 g7 W8 {0 n0 z. h/ k8 b就是要天馬行空
9 J5 P# @9 ^9 N3 ?7 D跳脫傳統思維
# i6 E# G2 @9 N; G  {) S- c  h才能創新

SMT1Q2W

貞想看看內容
                     但是 要改變思維 除非是全放空要不很難

tzuenhau

學界的工程師 跟業界的工程師 兩個思維比起來
一個是理想
" x! U# i+ \) Q一個是幻想
1 f- ?7 C3 B8 Y1 E) ^/ R5 d8 i那這之中兩個都要勷跨
這樣新產品才容易產生的出來

ianboy7028

哈哈 工程師思維... 蠻有意思的>>>>我想看我想看