|
我個人覺得Alter跟Xilinx真的有很大的差別. % E0 k) F# c5 b2 Z$ D6 v
) `4 j9 ^! m7 z& G+ a
在早個好幾年其實都是4 input LUT, 後來為了加速運算速度在LC (logic cell或者也可以稱為logic element LE)中加入了可以將LC運算結果直接接出入的特別routining用的線路, 一直到這邊其實二家的FPGA應該都沒差太多.! Z( C) ]! F4 P% V$ _' x! P
7 M! h% M5 _8 o. S9 U6 t
不過看看最近的Virtex-5跟Stratix-III的架構, 其實真的幾乎不太一樣了. 就以Virtex-5 6-input LUT跟Stratix-III ALM架構就可以筆戰好久了. 有一個最會令人筆戰的問題是, 到底是誰的FPGA的容量比較大? 是Stratix-III的EP2SL340還是Virtex-5的XC5VLX330? G: |8 G- h% c5 g
! y( I5 L7 r2 r" w8 N) t至於有關你所講的clock tree的問題, 在FPGA內因為IC是預先做好的, 所以clock tree也是預先"長"好的, 在有限的資源下當然不可能預先長了一大堆clock tree, 所以clock tree分為global clock tree跟local clock tree, 階層式的clock tree長法使得FPGA在處理global clock時更有彈性.
9 U- X+ F7 D. |( y一般而言, 只要是設計時使用了global clock tree的resource時, 都不會有因為clock而產生的skew問題, 因為logic而產生的clock本來就屬於RTL design問題, 只要是設計上夠嚴謹的話, Quartus-II跟ISE都可以做的很好的. & s% Z0 `6 ]4 X* r/ \8 j
至於這些有限的clock tree有沒有可能因為不同的Application而用爆了....我只能說至少目前為止我在這二家的FPGA都沒遇到過...
9 f2 X. X6 k* Q8 ^! \! Q/ ?) M8 B. z2 q2 T, r4 _$ B
# {6 ]) U& C% ^. y以上是個人一點點的淺見
" M; y: Z/ U! ^+ l. z. r7 x4 R- D$ t
[ 本帖最後由 tommywgt 於 2007-1-18 02:17 PM 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|