給中年工程師的忠告

jacky002

我現在37歲在現在之前從事三四家IC design house從事的是軟體開發的工作，想當初從工研院出來，中間也經歷不少產品的開發與客戶的折磨。INTEL, CISCO, Linksys 國內的各大主機板與網通系統廠就別提了。其實講實在的，幹RD這一行中哪有老闆會讓你一直都只碰技術。除非你是只能做能力有限，要不然都會掛個title.
& o  h0 {1 K# U2 c3 X+ C
小家的IC design house一定會掛個Title給你，有所謂的技術經理或專案經理，說穿了還是engineer嘛!講白一點，人難找就用title爽一下，公司沒賺錢就給個title罷了。大一點的嘛，就看表現如何而定。其實一個蘿蔔一個坑，沒有主管空缺就繼續蹲，幹工程師到死。除非你就是跳槽要不然，等 ... 等 .... 等 ...
& j$ W' X4 }! Y7 E$ M總之，想要title好聽的話，就去Start-up公司，title不用錢就可以拿到了。公司有四十幾位員工，三分之一以上都是副理以上的title，嘿 ... 嘿 .... 這樣不就搞定了嗎!

: G( I% W$ o1 i4 L我就是從大的R公司跳到小的IC design house,雖然之前的IC design公司有升到副理，但在目前公司每年跳一階，從剛到的資深經理隔年升到協理，去年又升到資深協理，誇張吧!
薪水當然還算不錯啦!不過我已經沒機會升了，上去就是副總。但又如何，其實升到管理階層，最重要的是要能夠建立起自己在公司的戰績，然後必須能夠將Team帶領去攻城掠地，為公司創造業績與商機。雖然，我也做到公司所賦予的使命，身體也垮了。你說公司還會讓你繼續拖著病，無法像以前這樣day and night的拼勁，在原來崗位上休養嗎?答案如何大家都知道啦!
' H' z6 p: @& ]% `3 T
, _1 g" e3 r# l( i7 S  d! V做了幾家Start up公司，其實選公司timing非常重要。太早就會像我一樣，陣亡了離開公司，好處就讓後人去享受。太晚進公司，就最好少拿一些，但還是比早到來的好。奉勸各位，沒有break even的公司就不要去，除非沒有其他工作可以選。切記! 切記!

jacky002

如何選擇一間好的IC design house，其實也是我現在所面對的。
首先你一定要對產業了解，另外廣結人緣有可靠的內部消息最好，如果沒有就要做更多的資訊蒐集。

有人或許會問，為何你不去獲利穩定的上市櫃IC design house?或是已經穩定獲利的IC design house?
我想穩定獲利的IC design house而且未上市櫃IC design house的機會畢竟是少數，因為我是高階經理人員，如果是小家IC design house 我就會跟CEO / CTO 等Interview，直接就問公司財務狀況與每個月的開銷，如果直接一點，就問break even了沒? 通常為了要讓你對其公司有信心，都會直接回答你實際狀況，只不過你要自己判斷其言語上的真正意思。因為通常都會保守婉轉的回答，不會太直接。
/ E; ?1 z: b0 U( P* d8 A% Q* O3 {舉個例，我當初到目前這家公司服務，每年都喊快要break even了，結果努力了快三年，結果還是繼續喊快break even了。雖然我是一級主管，但畢竟我是執行者而非決策者。所以沒有break even過的公司，絕對不是我下份工作的考量範圍�面。
1 f: }; g$ z# @8 R0 g1 m+ v對我而言，如果MTK要我去，我也不一定會去，畢竟年紀有了，總不能去當個software engineer。況且，這也絕對不是MTK會做的抉擇。所以，還是選擇未上市又有我可發揮空間的才是符合我目前狀況的最佳選擇。

jacky002

你太客氣了，畢竟我只是一位沒什麼賺錢命的工程人員，即將轉型為PM / Technical Marketing的領域。
六、七年前景氣好時，我跟其他幾位學有專精的好朋友，也曾經做過business plan找VC投前開公司。但後來景氣逆轉後，VC收手機會不再。畢竟拿自己所有財產創業也是一個很大的賭注，拿別人的錢創業，一方面有專業人士餐與規劃與提供意見，加上介紹商機也算是不錯。壞處是必須要被限制公司營運方向與固定要向投資者報告。

7 M* h6 d4 m- J3 u# c至於在工作接觸的相關產品，不瞞你說，其實我已經之前碰過的產品也有Audio Codec，從2CH/6CH/8CH都做過，你應該猜得出是哪一家吧 @_@
2 J! _9 u6 l" F8 G/ L至於Clock Genertor/PCI card/Touch panel/USB 到SOC都做過，最慘的是SOC的BSP開發，人再多也不夠用，因為硬體介面之多、應用之複雜絕非以前ASIC所能比擬，有做過SOC軟體開發的人，應該了解我所說的痛苦。如果有Turnkey倒是還好，要是沒有 ~~客戶要怎麼用，你就只好support到底，為了業績嘛!!! 小公司的宿命就是如此

再者，要tune performance又是另一個噩夢
總之，IC design house大者恆大的競爭，會讓小的IC design house往利基型的產品作開發，而這也意味者競合的戰爭不斷發生，大併小，小找大當靠山。而沒有市場吸引力的IC design house就只有關門的命運。今年我已經看到不少家IC design house關門，而未來應該也會是9:1的趨勢，Start-up的十家公司裡面，只有一家可以獲利，而其他九家則是辛苦經營，等待曙光。
( A+ A" k* Z6 ]
& Q% W8 v4 ^  Y特別是目前的印度與中國的IC design house崛起，台灣的成功機會也慢慢的逐漸渺茫。對於前仆後繼想要進IC design house的學子而言，即將又是一番對未來的生存戰。不僅要面對著外國的競爭，而國內的IC design house也在對岸廣招好漢，侵蝕掉島內的工作機會，有點時不我予的感慨。

PS. 僅是發表個人淺見，如果對於此篇內容有不認同者，在此向你致歉。