|
回復 #50 bosscck 的帖子
我不是身在局中的人,所以也許我的看法與你不同,不過說真格的,我覺得這個真的不難。仔細去看類似這樣的東西還蠻多的,問題在於有沒有比別人更特別,有突出的地方。, ~; u, ]7 @* ~5 p$ Q' X
- n; d% d: W! I, @
我覺得你要從本質上開始看起,你是為了什麼?為了錢?為了???然後再從這個目標去出發,目的要實際,方法要多變,做事要踏實,先從根本面上開始探討起,前面我就問你是否可以整合在現有車種上,這種根本問題很基礎,所以我建議要先從車子如何從製造廠出來開始探討起,然後再考慮人本面,怎麼做比較符合人性?最後才是技術面,我覺得你方向有點錯誤了。技術來說我看起來根本不太有大問題,講白點都能用買的,有什麼難度?能用錢解決的事情是最簡單的。( Q; \/ D1 {+ L. e" p
& I5 Z) u* J. e1 U! K3 d
今天你開發一個超高科技,一點都不實用,一點都不符合人性,那也等同於廢物。東西好用實際就好,比如衛生紙,不會有人想要做一個高科技的衛生紙吧?還不是都拿來用,有差嗎?之前因為機緣我也看到類似在車子上的構想,可惜我感覺他不切實際,沒有去深入了解問題根本面,要成功恐怕是難上加難...."人性,求的是善,並非真"4 X/ X5 [7 w; V9 J& _
% i! v A! G3 @- c9 v: C, t8 ?
一個好的技術好的東西,其實要做到不需要專利保護就可以成功的。我想很多東西做出來沒多久你就會在市面上看到類似產品了,但是這些產品不見得會成功,原因在於他們在技術方面是雷同的,但是缺少了一些思維。也就是說在一個產品上面,技術面要佔有的大約是1/3到1/5,這個道理可以在一個企業上面看見。多方面的整合才是成功的關鍵,只有單一面向的東西被淘汰的速度就快。% h9 k( ?. d. p$ ^
7 ?% m1 k( m7 J9 D; D% ? X[ 本帖最後由 ianme 於 2007-6-8 07:19 PM 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|