「2006科技100強」誰主沈浮？

chip123

逼近年中，產業界股東會接連開，媒體界也紛紛揭露排行榜。RD人對這份已出版第7年度的科技100強有興趣嗎？誰想一起報名參加？

* N- H* N; f' g) i& t! ^0 ^http://www.bnext.com.tw/forum/20060630/
. U% V: ]: F% ~( s3 P% t+ ?
  ?* j8 m& J0 R  c6 R6 L[quote:fb9617a788]在數位時代，科技產業接二連三以「不連續性創新」，推翻過往的競賽模式，不論是企業的創新營運、或產品的創新服務、或整體產業所帶來的影響力，科技產業已經成為主導全球化競爭、國家與社會發展的關鍵力量；台灣科技業在全球經濟發展中，也一直扮演著關鍵性角色，佔有舉足輕重的地位！
! e- I  @9 _, `+ a( w
8 X& q1 t9 ~4 h9 o6 X% n自2000年起，《數位時代》和美國《商業週刊》取得獨家授權合作，採取相同4項指標：營收總額、營收成長率、股東投資報酬率、股東權益報酬率，於每年7月定期推出世界、台灣、中國「科技100強」排行，紀錄三地頂尖的科技公司，探索不連續競爭時代，新崛起的產業趨勢和時代英雄。
- h6 I1 R# `- l2 D2 b# m% r8 l
# d2 G% t! e  _3 \6月30日，《數位時代》特別規劃「2006科技100強頒獎典禮暨菁英論壇」，歡迎關心科技發展的各產業經理人共襄盛舉！[/quote:fb9617a788]

chip123

雖然有人可能根據「價值投資」原則，認為：「企業排行榜的迷思」
http://valueguide.blogspot.com/2005/06/blog-post_111803091683899600.html

[quote:3cc0558d4e]你喜歡從報章、雜誌上的各種企業排行榜單中尋找值得投資的股票，但這種企業排行榜通常都只是表面文章，搔不到癢處，無法顯示出企業真正的盈餘能力，與所謂的價值投資的原則更不搭調。五花八門的各種企業排行榜使得雜誌社可以輕鬆地填滿更多版面外，也讓雜誌看起來更厚，可以賣得貴一些。但對選股一點幫助也沒有，反而容易誤導。我們建議投資人別再浪費時間、金錢在其中尋尋覓覓了。[/quote:3cc0558d4e]
( d% _' C; u$ L, F
/ r' n9 s2 x) Y4 x: h不過「排行榜」的意義總是不脫：從過去企業經營的成績，歸納整理出未來的市場趨勢。所以即便不必然需要馬上拿「排行榜內的企業」來作為股票投資的標的，但作為企業經營成效的競賽，與產業競爭生態的觀察，總是多少可以提供一點參考。

: R' A% v# X. w* ^在二○○六年《天下雜誌》一千大企業的調查結果中，該刊發現：
$ [/ I, t0 a0 V
[quote:3cc0558d4e]台灣企業已經從價格的破壞者，成為價值的創新者。 二００五年台灣企業正打著一場顛覆過往的仗，企業從微利時代的驚慌中回神，競爭戰場由「價格破壞」激戰到「價值創新」。創新已然是企業埋首苦攻的新戰場，誰能在未來搶先為王？[/quote:3cc0558d4e]
《天下雜誌》一千大企業的調查中，將IC設計、製造、封裝、測試等統一歸類在「半導體產業」，因此比較難獨立來看待IC設計產業一年來的發展概況。但是從「價格破壞」激戰到「價值創新」，應也可以用來形容IC設計產業吧!?

《商業周刊》二○○五年〈一千大服務業排名〉，除了歸納出「資訊透通，賺情報財」的趨勢外，在整理進榜產業分析中，IC設計總共有45家進榜，營收成長率為15%，平均淨利率為21.91％。在扣除金融服務業的32種業別的一千大服務業中，台灣IC設計進榜家數排名第9，平均淨利率也僅次於電信服務業的第2。看來台灣IC設計業經營形勢，並未如lsjacky在「EE的窘境」所形容的「電子業毛利率5%保衛戰」那般緊張?!
7 P5 h  F# v' X& v; R
不過，45家進榜的IC設計業中，有15家呈現營收負成長，其中過半數還呈現衰退2成以上，這些可能也是我們在觀察今年IC設計業的焦點所在。當然，手機晶片與LCD晶片從去年起也為台灣IC設計業帶進不少的市場榮景。

對於這張去年的成績單(與今年快出爐的期中考)，您有何觀察呢？來分享一下吧！
8 O2 h- y; |; p! U0 n/ _1 l
[img:3cc0558d4e]http://www.chip123.com/ad/rank.jpg[/img:3cc0558d4e]