Chip123 科技應用創新平台
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL？
[打印本頁]
作者:
chip123
時間:
2007-9-5 02:22 PM
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL？
這是延續 jianping 版大先前所發起的... 投票結果會與2006年獎... 接近麼？大家有什麼經驗可以互相交流？:o
作者:
motofatfat
時間:
2007-9-5 03:24 PM
標題:
2007年你最愛用的LAYOUT TOOL
也不是最愛用 公司只用 VIRTUSO 搭PDK lib 我就用了
作者:
mosquito516
時間:
2007-9-5 05:20 PM
一開始接觸就是用Virtuoso,雖然其他人覺得Laker比較人性化，但只要自己用的習慣．自在最重要！哪一套其實都各有優點！！
作者:
skeepy
時間:
2007-9-6 02:14 PM
VIRTUOSO TURBO功能多一些些,無奈與LAKER 3 無緣,
4 S1 p$ x% r6 i. t$ Y
2005年 TRY RUN過,雖然功能強大不錯用.
作者:
小朱仔
時間:
2007-9-9 08:53 PM
小弟投SpringSoft Laker一票
: \" }/ E7 G+ O; L: k* v" E7 l
雖然目前正在練習中
: u! i( ]9 C( y2 R7 q0 v# }- D
不過發現Laker的功能真的太強大了
/ x6 P0 F, h5 y4 F& P' M
很多Function需慢慢的發現及試用
9 u' g' G) r( n3 U1 s/ ?* ~' @& c9 x, `
才覺得更好用~~
J) ]( [% H( W5 c! T9 F. n
1 W+ [: c, D) J0 i
作者:
tejench
時間:
2007-9-9 10:52 PM
VIRTUOSO 我也覺得是它用起來會比較習貫
) u& T! o6 x2 C1 p
但Laker費用低 我想大部分的公司都會轉移至Laker吧
4 }1 _5 a! x: O; |2 g& h. r* \
VIRTUOSO 它增加TURBO及VXL 用起來我覺得也不錯用
作者:
君婷
時間:
2007-9-10 04:56 AM
請問11%選tanner tool的大大們
! e4 R0 f* a; l5 Q1 ?
你們是公司使用這套? 還是學生自用而已? 同時它與cadence誰較好用? 優勢差別在那?
% E5 Q$ |9 V( ^$ \
因為小妹專題用cadence但開學後的課程中，另外別的老師卻是開tanner 來教學!
, W* e0 Q9 w$ v% I9 J! s
而小妹專題 使用cadence的機會少 ，學校沒為它開課!
) b9 A( F$ n' P1 s u
小妹是認為cadence入門時沒人帶你 真的很難自已看書學!
8 ?+ B8 {& J: `6 g
但tanner 也是嗎^^
5 y) Q, C6 |1 Q! J3 d
拜託已熟悉tanner操作的人 能告知一下嗎 謝謝喔@@
作者:
SANSUI0304
時間:
2007-9-10 11:11 AM
現在也在學layout,用過Virtuoso與Laker,自己覺的Laker自己用的比較順手,用Virtuoso
$ j9 m4 K/ p: S. k: G
時總是覺的頓頓的.不知道是不是自己的問題,還是多練習比較有用..
作者:
Oo海闊天空oO
時間:
2007-9-12 09:53 PM
因為沒有機會接觸到laker..
3 G# a4 [* s: g/ U c( g
目前都是用Virtuoso...
' g9 e9 T; m! \7 | |
所以習慣上還是會比較偏愛Virtuoso
作者:
yichiu
時間:
2007-9-13 12:48 PM
因為公司用LAKER
4 `, @. f2 |, J# O: D
習慣了就自然覺得他好用
5 c# v& j) E- j/ r6 L. a+ J
L3到是沒用過,L2就很好用了啦
作者:
ted628
時間:
2007-9-15 06:43 AM
我算是來亂的，我選 Gene***，不是一套 public layout tool，所以不好意思打上馬賽克。
作者:
tete
時間:
2007-9-17 12:53 AM
最近老師給我 Laker 我就用囉
' J4 V5 ^3 S3 H
正在學習中，所以也不敢說好不好用囉~
作者:
b7032128
時間:
2007-10-14 12:22 AM
Laker和 VIRTUSO 這兩套老師都有教~
( A9 q. p+ M, y/ w
不過後來還是習慣用VIRTUSO
/ {7 K; b, H7 q% t+ A
應該個人習慣問題~
G0 H# F$ u# A8 }
haha~
作者:
hawkyuan
時間:
2007-11-11 02:03 AM
標題:
想在家裡試用新的Layout Editor在windows XP上嗎?
www.cadexterity.com/forum/
% {0 i* g- x9 h( X5 r
台灣人在美國開發的EDA工具
! N8 B" \3 X) K' s
有問題可email:
hawkyuan@gmail.com
作者:
sw5722
時間:
2007-11-12 11:22 AM
這3套我都用過,tanner比較適合學生在用,聽說只適合size較小的
* d0 Q9 p6 d$ A8 g
電路,而後用過virtuso跟laker,有人說從virtuso轉到使用laker會很
% X5 I; g9 \5 n8 X2 Q+ j
輕鬆,從laker轉到virtuso,會被氣死.
$ e* p4 t* T& ?! E! N2 ^) C( R0 p
個人也是覺得laker比較好用
作者:
karenchen
時間:
2007-12-4 10:50 PM
標題:
這三套我都有使用過
我也認為LAKER比較好用，而且思源發展的LAKER TOOL越來越強大，害我好怕中年失業危機喔，不過投LAKER一票
作者:
minnie0606
時間:
2007-12-21 06:13 PM
我一開始就是用LAKER∼覺得還蠻人性化∼
1 z: U1 p7 }. @' q2 i" z# \- n" I! H: H
L3可以省下很多的時間∼非常的方便
作者:
Shouwei
時間:
2007-12-24 03:42 AM
第一次學習就是用laker
7 D0 d1 h' x9 N
也習慣了它的快捷鍵
, h9 d4 j9 A3 C2 \& l; Q
最近再看了一下virtuoso
( ?3 L2 F% N1 g2 i% \% G
還頗不習慣，所以如同大家說的，習慣最重要囉^^
作者:
samgu
時間:
2007-12-25 09:08 AM
我們公司是使用 Mentor IC station
+ ?8 u0 ?7 A) N) t
我也沒用過別的，所以算是最喜歡的，因為已經的習慣了
作者:
yhchang
時間:
2008-1-27 11:13 AM
我們公司使用的是 Mentor Graphic的 IC Station
7 W9 @) ]' v* c: U" B, N
坦白說 我覺得也有一些特別的功能
$ q2 n# _# y. f
是 Virtuoso 或是 Laker L3
& v. S+ O0 J5 j9 A
所無法取代的 所以才會到現在都一直在用
7 I% D" s2 _% u. X
Laker L3 之前有在推 但是我問了我們公司CAD的經理
9 V; X& X! x* Z/ V: f7 H
他是說 LAKER 是用優惠策略打進我們公司的
/ P" G; q+ g, Z3 z& @
但是如果導入的不好 約一滿 應該還是會把LAKER 退掉
作者:
yhchang
時間:
2008-2-5 08:23 PM
選tanner的原因
2 e. N2 C9 g. m+ C
應該只是因為學校買不起工作站吧
7 Q& p# ^, u: a6 |3 d( s
所以只好用可以在PC上工作的 Tanner 當Layout 軟體
( s# |& t' A/ U3 T0 C( R8 Q
如果學校買得起工作站跟 軟體LICENSE
0 G) `+ P' M: C# i p( S7 Q
應該還是會轉移到
4 D' ] _8 P: j; }% v
LAKER L3 或 Cadence Virtuoso去吧
作者:
gengwd
時間:
2008-2-5 08:32 PM
现在用Virtuoso，看了大家的讨论，真想转到Laker试试。
作者:
correct
時間:
2008-5-4 11:37 AM
一開始我也是學virtuso
+ C% n+ w2 E- R
直到我用到laker之後
) L2 _* t8 n: D1 ^2 k3 I
我只能說laker真的太好用了
1 O% l8 y! o. A' M. E0 e# s
但我有一個疑問laker
作者:
Luby
時間:
2008-5-4 09:45 PM
我3種tool都使用過一段時間
7 a) a: m: z" e: A6 z
一開始學layout時,是使用Tanner
3 _3 N; T4 ]& A
所以後來換工作,新公司用的是Laker
$ n3 ]! |$ ]! |$ L+ m
2種tool差異太大,讓我吃了不少苦頭才轉換過來
% R. t) @* x. R6 g
' k! F" a, |: ]0 l2 K# ?+ G D# A
雖然目前的公司是使用Virtuoso
/ w4 U( f% w* V
但還是覺得Laker較好用
7 M& [+ x& |6 a/ `& R4 n+ O# v
Virtuoso的window不是固定的
! `7 k% ]' Q. K y8 `1 J
如果同時開了好幾個window時,會覺得很困擾
, ~8 @9 U% G+ y- D, W, [
有時動作快了一點,容易有誤動作
, n' w" T/ V- W7 f8 \* d$ d/ L
而且有些laker有的功能,virtuoso沒有........
作者:
wanwan_kao
時間:
2008-5-19 10:39 AM
Laker L3好用,功能多,不用自己建MOS,節省很多時間.
作者:
superkido
時間:
2008-7-22 01:11 AM
我愛virtuoso,不過laker比較快
3 a2 g3 y! O) V! y9 G
virtuoso顏色比較不錯
作者:
fish1121
時間:
2009-12-17 12:52 PM
laker 我還在熟悉階段中掙扎
+ L3 u: h9 w$ Q+ V: v9 a
作者:
騎都尉@FB
時間:
2016-6-1 10:43 PM
請問有人用過K layout 嗎?
/ O0 s$ a; R: Q! B3 w6 U# p a4 O
目前還是免費的.功能很少.但是我覺得有些時候要跟外部的人員提一些view圖工具
/ d( R! A2 y! a& k% y+ s$ r; }- F
K layout 相當好用哩!
作者:
twvan
時間:
2016-8-3 06:11 PM
本人投SpringSoft Laker一票
& G1 Y5 `+ c8 N7 C: {* }
他的介面蠻淺顯易懂的
作者:
pmtendence
時間:
2016-11-30 04:23 PM
雖然入門學VirtuosoLaker L3功能超強的～
作者:
pmtendence
時間:
2016-11-30 04:23 PM
雖然入門學VIrtuoso 但玩過Laker L3後才發現Laker超強大的
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
3 a2 g3 y! O) V! y9 G
