Chip123 科技應用創新平台

標題: 請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎 [打印本頁]
作者: 君婷    時間: 2007-8-11 11:16 AM
標題: 請問有大大在家使用tanner tools練習layout嗎
版主、副版主及各位大大   你們好^^( z' ]0 z; J6 N/ V* I
小妹我在校使用cadence tools的工作站，但在家想使用tanner tools練習畫layout。8 l/ s5 H( V  D" y' O1 C
只是想請問有使用過tanner tools的大大們 tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?! B- \. H! o0 t% Z1 f
還有我學校使用的是0.35u 米的製程，但我tanner tools如何去找一樣的製程檔 載入阿?
3 T* G: q0 X( p0 _" ^不然我畫好layout後 沒design rules的製程檔 怎跑drc . lvs. pex等  verification?0 [3 S4 R, N0 a2 Y5 E9 r: w
請問一下有人使用過嗎 謝謝0.0
作者: m851055    時間: 2007-8-12 11:26 PM
1、tanner tools 的layout 條形圖 與cadence的一樣嗎?--> yes
# o+ {  w7 @- H- U7 O: v- q9 u. |* e$ m& J
2、use tanner hiper for calibre DRC or use design  standard DRC/LVS
作者: 君婷    時間: 2007-9-8 11:31 PM
小妹快開學了，而同時課上有另外老師的實驗室採用TANNER TOOLS的軟體 ，有可能要我們學習!
& H$ U! `* [# J2 D; y2 Lto m851055  大大
# a, R$ m8 x. H/ A
+ T# O1 X$ F/ k* v) l" ~請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
8 \* I4 D/ Q# `0 s3 i9 H" ^/ A還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?
3 _; Q5 h  \- H/ C" u相信許多初學者 一定會與我一樣有許多疑問?2 ^' s/ [2 ?" t
因為我們學校無法讓我們在家 使用遠端登入的軟體 如exceed 來連到學校的cadence 使用!# R. }/ i5 O( k: S1 v
於是許多初學者就會好奇檔案很小的tanner是否有優於cadence之處?
& o: ?6 |; g- G0 b小妹是聽老師說從xp平台利用exceed連過來工作站後，畫面傳送的速度很慢 慢到你無法在家使用，所以小妹也很好奇  大家是否很多學生 都在 家裡使用cadence 學習阿?
0 w  K$ ^! I+ p; l8 J$ A! m- K/ w# \' P9 t7 j
麻煩各位大大 也提供個經驗  謝謝喔^^
作者: m851055    時間: 2007-9-22 03:30 PM
請問學校用的cadence tools採用台積電提供的0.35um製程使用，而tanner tools的製程 您指的是cic 有製定標準的製程規格嗎? 像跑驗証如 DRC/LVS 都是採某種標準嗎?
& Y# K9 k' ^7 p! ^! G: C' G5 Y
6 h% ~+ P) \1 i3 F# s3 I--->cic有提供0 {0 b- t. }7 b  e4 {! {% O
/ L- c/ {0 C2 ?1 h% ~0 h+ \* o. K
還有tanner除較便宜外，它與cadence優點差別在那? tanner有較好使用嗎?5 b; P" K3 i" E, `* K
" _; I. E/ T$ M/ p) x/ X: Z
-->最大的差異tanner在一般PC就可以使用，且系統為windows介面
作者: m851055    時間: 2007-9-22 03:31 PM
我看過最好的教材供你參考0 f: F& U; ~( |$ O) o) `, T& ~

, l0 O: S0 H$ U  I: F) N0 |Tanner pro積體電路設計與佈局實習 廖裕評 陸瑞強 編著' ^0 e3 x3 f9 B& F8 }

) w. ^/ `8 e% J* N9 o% N4 @從電路-->模擬-->layout-->電路驗證-->基礎command files教學 通通都有，內容涵蓋tanner之所有基本功能6 ]8 L: i: ]: T$ }9 I1 s3 d
內容淺顯易懂
作者: kkk000777    時間: 2007-9-22 06:10 PM
我公司就是用L-edit ....
5 v5 `- u9 x* E6 r" B就只是用來畫 layout .....5 W6 p9 |6 s' w; [1 f6 _9 U
至於 drc , lvs , 就使用 ultra station
" ~) f8 G& C4 L" J: w# }- C! _(除非你電腦硬體很強才能跑，而且還要有S-edit)/ _3 y$ Q* }" }# U# f7 h- x$ D
基本上 ic layout 有個共通格式 *.gds5 P) f# X+ Y& q2 o6 e4 k
只要基本的layer 定義相同，應該沒什麼大問題
7 m, R/ y! Z2 r  r9 r$ ?0 b  E& llayer 定義每一家都不相同，自由發揮. X: v$ v& A" D( I4 t& @
建議真的要學的話，買本書來看吧7 I! D" y" [5 d$ @/ p
至於軟體部分，公開場合請支持正版
8 u6 l( X* H( N......
作者: 君婷    時間: 2007-9-23 07:35 AM
小妹倒是真的滿驚呀有公司使用tanner，不過並非完全的使用tanner tools而是使用其中較方便的軟體 L-EDIT    、  S-EDIT 。
! P$ A2 |: g- G: n4 A1 [L-EDIT畫layout的確就真的很方便連在家也可以畫，但請問雖然所有layout軟體都能轉出.gds檔，但能互通 利用stream in 載入用嗎?  如果我利用tanner 轉出.gds ，然後可以將.gds載入到cadence tools的virtuoso這套layout edit嗎? 因為2者乃不同的作業環境，我不知有沒公司為了省成本 才僅將layout軟體採用較便宜的tools然後驗証軟體 則使用較有名較貴的? 因為layout軟體使用那一套好像沒差，頂多是影響佈局者   佈局的速度!
8 S- F& Q9 q: [" b* M+ h而另外tanner的驗証軟體 跑drc、lvs、pex  有比calibre這套更嚴謹嗎?, f* g& J- k- _: c% D
還有別人說很多業界用calibre且能作 什麼線上驗証? 這是什麼意思?
" ]- q4 j- k0 W# U/ ]不知是否有大大 有空時 能否提供經驗分享  給小妹及所有可能發生同樣疑問的初學者 謝謝唷^^8 G/ K; c3 c/ l- V  g( x  C7 o8 p
因為小妹在想學校有開tanner課程，那是否只要另外多學L-EDIT 、S-EDIT使用 ，給自已明年多一點機會!
2 S: n( H1 a$ y
" a1 _& }$ T+ k# W  w! e[ 本帖最後由 君婷 於 2007-9-23 07:36 AM 編輯 ]
作者: woo240    時間: 2007-9-28 03:33 PM
標題: 回復 7# 的帖子
想問一下君婷
% h& f7 w( R1 d0 }' `- s0 H9 ~像在我學校的tanner tool教室所使用的製程是0.5製程，而且老師說目前cic已停止提供更高的製程給tanner tool教學。
+ l/ N1 Q! c; l' a% N不知道你的學校目前使用的製程是哪一種?
作者: 君婷    時間: 2007-9-28 04:31 PM
我專題用cadence tool 採0.35um製程，而學校另外有開課使用tanner tool  採2um製程，只是我覺得好像都沒差，因為不過就是1個通道長度較短  、1個較長  及設計規則的不同，另外只是0.35um製程 當然tape out後   生產出來的ic  良率一定較高而已。
. M& t4 p# u" c. \1 Z因為0.35um的長度  光電阻性就已比0.5um來的好，通道長度越短則電流從D到S通過的速度越快 同時電阻性較低， 這點是從謝永瑞的書中得到的資訊!# ~, U: K* S% D4 y9 I0 e
其實用那一個製程都沒差 ，去應徵工作時 總不會還特地找製程更精密的公司應徵吧@@+ u6 s" K4 D6 c. Q0 q: Q
. X3 A8 ^, g! w6 a+ A
[ 本帖最後由 君婷 於 2007-9-28 04:32 PM 編輯 ]



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2