Chip123 科技應用創新平台
標題:
蔡明介：台灣晶片設計優勢不再
[打印本頁]
作者:
jiming
時間:
2007-5-2 11:27 AM
標題:
蔡明介：台灣晶片設計優勢不再
http://monthly.wealth.com.tw/project/view.asp?id=406
9 J" G: \3 }1 [7 q, B, P
$ s) n2 o- ^5 U. f3 f, B
「大家思考邏輯 不應只局限在台灣」
9 @# z. ^+ C) r# N& H% L
蔡明介：台灣晶片設計優勢不再
2 F, f" }2 ]) X, v, b0 x# u
王玫文
7 C3 K) w( F3 @8 m( |! x& o" {' d3 X4 ^
* \ \. P$ u3 H, B/ w2 h& {
聯發科董事長蔡明介對晶片設計產業提出的「營收天險」與「一代拳王」理論至今仍無人出其右，這回他提出警告：台灣晶片設計業的相對優勢已經不再！
* @- }, b+ }4 G. |3 R
' R* h- N' b9 S/ I7 e; } N
早已過了下班時間，聯發科董事長蔡明介終於步出十樓的辦公室，結束一天的工作。車子緩緩啟動，離蔡明介早上驅車到公司已超過十個鐘頭了。儘管聯發科多年來穩居全球前十大晶片設計公司之列，蔡明介的工作時間與態度還是跟公司草創初期一樣，從未懈怠。
7 Y" I1 ^! N8 [4 }6 k
. v2 K' I9 s$ z& d
打從聯發科二○○二年營收碰觸「十億美元」的天險（蔡明介於九五年提出晶片設計公司年營收天險十億美元的理論），甚至打從九七年聯發科成立後，蔡明介就常引用孟子的「無敵國外患者，國恆亡」，對員工時時耳提面命的也是「危機意識」。去年九月聯發科改寫單月營收新高紀錄後，蔡明介更在給所有員工的電子郵件中叮嚀大家不要自滿，隨時要有危機意識。
% u+ H4 H: q1 n6 S' ]# t
) r1 f/ u. B- [5 @$ U2 _
準備「十八套劇本」，隨時小心備戰
1 @7 S5 m/ I, g
# P& O: D- V8 i" @/ h
所以，當大家只看到聯發科今年平均五百多萬元的員工分紅、現金股利十五元的「鍍金光環」時，其實背後是一位時時保有「危機意識」的掌舵人的貢獻，以及全球二千二百名聯發科人的辛勤；去年聯發科員工每人平均貢獻二千四百萬元的營業額。
- J, }6 B$ }% F6 _4 e- g$ c: f$ x. H
; Z3 \( z1 T/ J8 W
但對經營公司來說，「努力」只是基本要件，重要的還是抓對產品、認清趨勢的能力。聯發科從最早的電腦光儲存周邊晶片做起，到消費性電子的數位影音播放機（DVD Player）、手機晶片，全都將外商取而代之成為該領域的龍頭。近年發展數位電視，聯發科也在MPEG2的基礎上，以驚人的速度整合晶片、緊咬美商泰鼎（Trident）不放，橫掃中、韓液晶電視晶片訂單，更讓泰鼎法說會每每圍繞在「評估聯發科競爭力」的話題上。聯發科至今的產品策略之準確，是許多台灣晶片設計公司高階領導人都肯定的。
, o8 n' j: {' F* q/ M5 J
$ I6 D1 P% ?, d7 J! _: e( o
也因為聯發科看市場趨勢被認為是「驚人的精準正確」，它的每一個策略總吸引市場關注。儘管聯發科發言人喻銘鐸稱「我們也有看錯的時候」，但聯發科在沒有浪費太多資源的前提下，就這樣慢慢地擴張到目前的「三足（產品線）鼎立」，穩居台股最值得長期投資的標的之列。瑞銀證券（ＵＢＳ）預估，聯發科今年營收將比去年成長一六％、達六一八億元，每股獲利估計為二六•八元。
( x2 `4 g+ T* `6 i! P2 [' |0 L. S
9 _" T8 ^& O+ r, O
蔡明介領導下的聯發科，已經在變動快速的資訊業中走出自己的路，但蔡明介接受本刊專訪時，卻不認為聯發科已真正擺脫晶片設計公司「一代拳王」的競爭宿命，因此時時都得小心備戰、準備「十八套劇本」因應。蔡明介更直言，台灣晶片設計產業相對優勢已經不再！而台灣業者又該如何因應？以下為專訪紀要：
: G2 Z( T) g% d9 O4 }: s e8 E
問：如何看待台灣晶片設計產業在全球市場的競爭力？...
' ?0 A$ E7 t9 J" P; W+ E
8 {$ T( j# | O, d- X6 W& x$ ]3 [
台灣「接近市場」優勢正快速消失
0 y( D5 J8 F! r' o2 s% Z) }
將營收天險上修至五十億美元
! i+ n9 ], t, G* ` c' `* Z
未來晶片設計公司必須變成「解決方案平台」供應商
3 i& f/ y# H* M5 S5 S
9 p- o. [) Y. o. X( R
[
本帖最後由 jiming 於 2007-5-2 11:31 AM 編輯
]
作者:
masonchung
時間:
2007-5-2 12:34 PM
未來晶片設計公司必須變成「解決方案平台」供應商
- r2 ]2 y: L! F( s, N/ ]; f
7 U9 ?7 s: v( |$ ~
的確如此,ASIC單打獨鬥的設計模式已經過去,這也引領我們開始思考整個平台解決方案的設計方法!!
作者:
jiming
時間:
2007-5-4 08:57 AM
標題:
如何隨著市場趨勢「典範轉移」？
如果假若當真「ASIC單打獨鬥的設計模式已經過去」，那台灣仍以ASIC工程師居多的現況該如何隨著市場趨勢「典範轉移」呢？:o
7 L$ U W! _) H& v9 W, q4 L
) J* B# e2 f, f# Y6 k) @
「這也引領我們開始思考整個平台解決方案的設計方法!!」所以 3 key words: platform, system, solution 是所有設計工程師該思考、討論的麼？
作者:
masonchung
時間:
2007-5-6 07:05 PM
但從實際應用來看，即使是很簡單的產品，只要把技術商品化做到被市場接受的就是「產品」。換言之，能夠大量生產並且賣到市場上的就是「好產品」，不能被市場接受的只能說是「器件（device）」。
; T7 b, n) \9 I/ [
; M5 s" u( c" w9 o f5 N
這個引領我們一個思考模式,就是接近客戶,瞭解客戶的需求,並準備「十八套劇本」因應
6 x4 R! R7 z0 c, d- s/ _
所謂「十八套劇本」也可說是在platform, system, solution 的變化,客戶需要的是產品,不是IC的SPEC, 只有先幫客戶思考整個平台解決方案,化被動為主動, 產品才能快速打敗其他競爭對手, 思考邏輯也不應該只局限在台灣, 更應有整體的國際觀.
8 y/ @1 @1 `; d$ @0 y# U; A7 ~; x
7 F; V. K0 J n" e3 A. f7 w
整體來說,這是一個IC設計公司經營者應有的策略,營造出多系統多平台的研發環境和塑造自有產品的競爭力,由目前認識的一些園區朋友透露得知：不僅是現有的IC設計大公司,連IP Provider公司和系統廠商都開始朝這個目標前進.
作者:
heavy91
時間:
2007-5-7 12:24 PM
標題:
回復 #4 masonchung 的帖子
小弟不才...是不是說，未來消費性電子產品，
" P" I% v: G! Q7 ~5 b
+ @( l$ u% t; x$ H9 ?0 `- P
主導未來IC相關產業的發展方向呢？
' l. K% r: u: Z, Z* _5 A
, H3 P0 f4 U4 R: @8 \* a
就是說，各類產品的開發，最後也是跟消費趨勢是正相關的嗎？
; ?( s0 H* j6 I
6 w' y+ U4 [0 `( e& L4 D
最近聽了幾場研討會或發表會....
# \( n, P* _4 w8 P4 ^2 s3 u, L
+ Z9 u: V! R' T% W6 l; @% ?" s
似乎都有這樣子的感覺耶...
作者:
masonchung
時間:
2007-5-7 03:51 PM
標題:
回復 #5 heavy91 的帖子
您說的蠻正確的
( z* T. s4 t8 s+ G
消費趨勢是個重點,另外就是客戶服務.
" T; K/ j* f! d
這個客戶可能是終端消費大眾,也可能是系統設計的工程師.
; S5 p0 F% ]. e7 {3 D1 X l
想想看聯發科的晶片為何能打敗國外晶片大廠
% ]/ i8 f `3 B4 f5 ~
成功的切入系統設計公司,靠的就是客戶服務.
' U! b; G0 {6 }- h u
也就是IC設計公司要能培養一群能即時替客戶解決產品開發問題的FAE部隊
E7 F) g" f- K' j
3 b8 x) |2 k) Z( x7 M
這是在華寶通訊發生的實況：（朋友轉述）
3 k- Z" N7 e1 I+ D+ h1 y
當TI老神在在的堅持他們的參考線路圖是正確時,
8 j- P3 V5 }3 _- B: W; w
聯發科的工程師團隊花了3天3夜進駐華寶在現場Debug和改寫程式,把客戶系統設計問題找出來
& z3 C5 C0 h! n- C8 S2 p' w( [
您說,這種total solution是不是很成功呢?
7 D3 P# W, s0 n3 J
" {1 G; _+ A- M& ~8 w) ]4 {
[
本帖最後由 masonchung 於 2007-5-7 03:52 PM 編輯
]
作者:
heavy91
時間:
2007-5-7 04:50 PM
呵呵....沒有啦....我只是提出我個人的看法而已，
+ `/ E3 H2 X0 c8 `- i
" r! b9 d' ^5 t
不過，這也是活生生，血淋淋的例子啊...
. \" H' l/ k: ~% h
6 S( I6 \! ~4 A/ w$ t: [
不曉得TI的人看到你這篇，會有什麼感想？
: E6 [5 X1 a+ [- I- l# l
& z! M4 ]0 n4 d0 o3 D6 a2 b
（偷偷說：我剛好明天要去 TI 的數位電源的產品發表會耶~~~~）
[, X" H% d/ ^# y. B
7 s$ c8 {( g! v: q2 h# E
不過，話又說回來，這似乎也呼應到了某篇文章：
9 o; b9 F1 @9 u$ j3 W& }
1 f- W: W( e! s2 k8 U
台灣產業重點只重供應面，忽略需求面？
# t$ S2 E+ f7 O2 d, ^' e. x1 _( ~* k
+ S" W& G, r, J
不管怎麼說，我想這似乎是台灣廠商要注意的.....
9 K) Q3 l& h! A
6 n8 R0 B+ C+ R' ]
在製造面幾乎外移到大陸的情況下，台灣能作的，似乎也只有朝服務面去發展了。
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
* \ \. P$ u3 H, B/ w2 h& {
