Chip123 科技應用創新平台

標題: About SDL flow [打印本頁]
作者: jauylmz    時間: 2006-11-23 03:18 PM
標題: About SDL flow
目前業界有推行SDL(Schematic Driven Layout) flow 的EDA tool大約有2 l% ~7 \8 F  f% V8 D6 I
1. Cadence  Virtuso XL! d" ~  a0 @, H! v6 }
2. Laker L3
. V/ i$ X% s4 E/ e* B2 D3 R7 t3. Mentor SDL
: d0 k) H( t' A' j. A" o! o不過在台灣以 L3 和 XL 比較有人在用。6 t7 ], `  E( X. g0 b' G$ J

, j& W( u4 \& y不知道使用過的人對這些  Tool 能否可以給些 評價 / 優缺點分析
作者: jauylmz    時間: 2006-12-13 02:32 PM
發問了那麼久，也沒人回，看來只有少數人在用  SDL  ，要不就是 不太會用。
作者: dontsayit    時間: 2006-12-25 10:34 AM
標題: 回復 #2 jauylmz 的帖子
我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!9 Z1 {/ b, R, \
難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!9 Z; t& _' Q; [: z7 Z; W8 ~

6 E! q3 z; M& f! E' ?哀~哀~
作者: jimmy8051    時間: 2006-12-25 01:53 PM
標題: 心得
使用過後,覺得並不好用,距離廠商宣傳的目標漫遠的,# L' B2 U- U- ?8 @
我所認識的朋友也說,其實是把 L3 當 L2 用,  Z% W" E: E+ d! O$ O- z
也就是只用到基本功能,
  I: I) X: F2 p# \4 kSDL的目標還沒達到,
作者: julian177    時間: 2006-12-27 03:59 PM
原帖由 dontsayit 於 2006-12-25 10:34 AM 發表
2 c& m( i! |4 {  k1 {我覺得 CHIP123 上的人, 真的很冷漠耶!/ p! z! v" i( q5 {3 K: n
難道這就是 台灣技術性論壇的宿命嗎??!!, p- X8 M$ u: X

, T( }# `6 P# e" M哀~哀~

2 {: V$ |7 x+ j/ n+ E( Q9 N
/ c* p. A" T! i3 w% p- x
$ `7 x  N# S5 _3 n& p; b' _不是Chip123的人冷漠...
$ K4 W7 `, ^5 h5 T, p5 z技術性論壇的經營本來就比較困難...
作者: markli    時間: 2006-12-28 04:00 PM
我是用 laker L3 我覺得很好用ㄚ
- d2 R$ s& k3 [. W0 u* j( `. N7 }' N  I# G( n7 j6 s5 X4 Y
只要 TF file  和 model mapping table 定義好  X. h0 ^0 Q( ~% ?( p4 F- N: \8 [

7 b$ G8 ]+ V! E3 f基本上不用給任何參數就能產生出正確的DEVICE
0 _2 a# a, t3 f2 @- F$ @" K9 [0 ~7 E( t0 w  `8 e
而且也會有連線關係的 FLIGHT LINE
+ z' W+ S  F- s# p
0 J$ U5 T# j+ B7 f# b  o6 [這些都大大減少DRC LVS 的ERROR產生4 u2 N5 l" r( _# Q. @5 C: z( p8 _
; X7 ]1 `' b6 \# x8 e* r$ i+ x; G
不過建議新手還是從DEVICE畫起  o. Y0 K0 i6 w) o! U' s' X" Z
$ D# ~8 p, Q$ H6 _" m. [) e8 d. ?
這樣可以增加基本功也可以多寮解DEVICE的STRUCTURE/ V! V$ _/ ?  J5 U: u5 ?1 W0 M, G

% G1 r4 Y$ h" K8 V4 N8 |' F: l- X及DEBUG的能力
作者: jauylmz    時間: 2006-12-30 05:26 PM
說真的到目前為止，好像真的 "會用" L3 或是說 SDL 的人真的很少。7 L. w- y6 g/ _  U# R
" R$ S( p* Q$ b( S
身邊幾個同是作 Layout 的朋友， 也都不是很會用L31 M* R8 @5 d* C; C
+ F! X  R( f( S# X! O. t
好像要自學是非常困難的一條路，
+ o& C2 x  v# R/ {, N  h% b% k. K+ V. T9 U  c; K* o# ~3 E) ]5 F
是 Manual 沒有中文化的關係，造成多數人不易學?
5 i. t, ]' D5 ]
& m2 e5 W7 m) V6 S$ T還是 "不太好上手 & 不好用 " ?  
" O/ M5 p3 u. J* Z% @
: q6 F- U0 H! j0 `7 E& t% t有經驗的人可以給些建議要如何學 L3 才會比較快嗎。
作者: yhchang    時間: 2008-2-19 11:08 PM
標題: 回復 1# 的帖子
我們公司用的是! L- S4 E0 i$ ?7 Q
Mentor的 IC Station3 ~# `7 \  @0 ~
業界使用的公司實在是非常的少& {4 t" ?: j' g/ o: `& h$ C9 |3 s8 S
當然這也導致  我們公司的LAYOUT工程師 轉職的時候/ e8 |3 J6 e% {4 V& ^
如果要繼續做LAYOUT 就會蠻辛苦的1 p1 |: Q% D. H1 A/ L% K3 }

2 P& Y3 |; k. h2 `5 Y5 {IC Station 支援了一些 Cadence Laker 沒有的功能7 n/ y- d8 `, I! R# J5 s: w/ s. m  X
它可以用 MOUSE 中鍵  作一些   over-layer間移動的熱鍵
0 H: R$ O. i; p
2 I& j1 T& Y5 N6 f; T( ]% j2 J* f還可以用中鍵  在monitor上 畫一些 符號  (比如, 開根號  問號等等), m8 G  G- @# Q% \6 z# v3 Z
就會自動出現等效於 Hot-key的效果  算是蠻特別的功能
作者: jauylmz    時間: 2008-3-25 03:01 PM
你說的是stroke key 吧
5 w1 p9 g9 y% V9 |: t; e( {2 K2 z4 L( c" G, L( q
這在Laker 也有，只要設定上去就有了。
5 }+ x0 P0 y7 l% o& ?9 h3 B3 N  {# P, ]: @
就看你用不用的習慣!
作者: haydnzhang    時間: 2008-5-19 03:00 PM
XL我公司也在用,但只是辅助工具,没有真的去画LAYOUT.画出来的LAYOUT SIZE太大.现在SIZE就是钱啊!
作者: 12345    時間: 2008-5-24 04:15 PM
劃大劃小,和tool沒關西吧!!和熟不熟tool,rule,經驗  才有關,
" k" w2 y) P( y  h6 P* a* \& ^
  p, @  E/ L: A! M& G8 X( X+ KLaker L3和 Virtuso LayoutXL我都有劃過.
7 {0 r; ^, G, l$ P7 x1.若是晶圓場有提供PDK(台積目前有提供,0.18以下好像都有,.18我用過,其他應該也有提供,UMC好像是沒有),我會選Virtuso LaoutXL(要有lecinces),所有元件都是從source產生出來,可讓layout人員輕鬆很多,排元件時點layout device,composr(線路圖)會跟著hightleight(相反也一樣),接線時會hightleight接點(線路圖和layout都會heightleight), layout幾乎不需看電路途接線,且 PDK可按Q直接更改 l,w,gate,bulk...等,有機會用道你就會發現原來劃layout這樣人性化了,PDK是晶圓場驗證過的,一般是比自己劃的model來的準,RF常用
& n" S5 T. D: @: }8 e# A,譬如電桿用PDK產生和你自己劃可能會差很多,RF還是用PDK會來得好.- o. C, w7 }: D- I
2.Laker L3也有類似Lauout XL的功能(LEF DEF),不過依定要有LEF檔或DEF檔CDL IN ,MCELL要弄好這些,大概要找Laker(不然就是自己人會弄),晶圓場大概不會提供附所有device的MCELL的TF
2 x1 ~" ]5 ^" U  C. i3.若是沒 PDK,我習慣用Laker,存layout 還是laker好用,但有PDK我當然選Virtuso LayouXL,至於用CDL IN LEF(or DEF),我沒用過我就不評論改天有機會再來用看看.



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2