Chip123 科技應用創新平台

標題: bandgap提高精度（救命） [打印本頁]
作者: flying591    時間: 2008-8-9 05:15 PM
標題: bandgap提高精度（救命）
为什么精度这么低？？？？怎么提高？？？？
作者: monkeybad    時間: 2008-8-9 05:15 PM
感覺你的電路應該是沒問題才對, OP gain也夠大# Z1 u. j  a0 ?" X
要不要改成這種架構試看看 我自己之前再做bandgap reference的時候是採用這種架構
+ e: e2 k  _+ L' F  k) ]HSPICE模擬 採用UMC0.18 3.3V
( s; ?, M3 j; ~# Z另外附帶一提的是 BJT最好用5*5或是10*10以上的 做出來的IC每顆之間才不會漂太多
: Y! P; @/ Q8 w' ]0 F* Q0 ]6 o3 g而且電壓會比較符合模擬的結果
! h5 H/ ?) M8 r9 Y& }1 [- [! ~5 {+ u; S9 V8 D/ R# A
[ 本帖最後由 monkeybad 於 2008-8-11 04:06 PM 編輯 ]
作者: finster    時間: 2008-8-10 11:45 PM
你的電壓差在高低溫度變化下只有7mV,算是很小了! a1 n9 o& H, ?) x( a3 r; f
如果說這個樣子的精確度依然不足,那你的規格要到多少才符合規格呢??
1 @2 Z2 q7 L2 g另外,你op的gain為多少dB??
4 A0 f  ^( C# G1 j$ u% r% a你的bandgap reference circuit有沒有電流上的限制??
作者: shaq    時間: 2008-8-11 09:22 AM
我也覺得這樣的 BGR 很  OK 了啊∼
作者: Frank_wu    時間: 2008-8-11 09:33 AM
從你的Simulation Result,BGR的溫度係數大約是50ppm,
0 p  i) z3 @$ S9 w) b4 n如果你沒有current consumption方面的考量,
, a2 z; j7 K% E. b7 T可以考慮使用高階的正溫度係數補償負溫度的高次項
1 Y; z; \; {- ]4 C(如果補償至二次項大約會增加幾十uA with TSMC018)
作者: muyu0786    時間: 2008-8-11 11:22 AM
7mv俺觉得已经很是可以了。
6 t- ^: \4 h- i2 \, J如果还不满意，如3楼吧。9 s3 {& h; S% F. E' O1 U8 N* k
作者: flying591    時間: 2008-8-11 12:49 PM
原帖由 Frank_wu 於 2008-8-11 09:33 AM 發表 ' H8 i. s" K: {9 y8 }  @
從你的Simulation Result,BGR的溫度係數大約是50ppm,
+ v9 [" }0 F. p3 x  F, i) G9 |如果你沒有current consumption方面的考量,6 o6 X4 U8 W8 k/ [! q, ^! N1 E
可以考慮使用高階的正溫度係數補償負溫度的高次項
/ B9 w. P8 d* t9 {(如果補償至二次項大約會增加幾十uA with TSMC018)
% Z& J; }4 g5 Q/ Q$ B
如何补偿呢？这种结构一般做出来都可以达到10~20ppm
1 d& F  D0 ]+ @2 }2 `7 L8 t我的为什么这么高啊？  很不解。OP增益在88DB
作者: flying591    時間: 2008-8-11 04:27 PM
高手果然是高手  我改用PNP10  结果只差1mv2 i; P. G8 f' n
谢谢！
作者: monkeybad    時間: 2008-8-11 05:34 PM
哈哈 我不是什麼高手啦 這是塞到的 我自己也不知道BJT大小會有影響 just lucky!
* W- t" _1 t: k" |# Q; o' U, v不過很高興問題能解決啦



歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/) Powered by Discuz! X3.2