8 N0 b& j/ z( B依衛星影像圖看來，劉說安教授建議救援部隊必需找到合適的地點空降，否則難以進行救援。目前已取得北川災區的衛星影像，對於中國傘兵前往災區救援的空降地點選擇奠定了良好的基礎，可免於二次傷害，爭取搶救的黃金時段加入救災行動。 * H R7 h$ n7 A, o& _: h% S( B5 Q4 g! }) h c
劉說安憂心指出，目前四川天候不佳，特別是震央汶川上空雲層遍佈，尚未拍到災區的影像，災情恐怕比北川更嚴重。作者: masonchung 時間: 2008-5-18 08:25 AM 標題: 地震、綿陽與核武 此次四川地震，震央據說在汶川縣。+ O' ]' L, ?0 ^2 P
[attach]4072[/attach], y$ m' C! D0 S1 ]' V1 U
由地圖看，震央汶川縣在成都西北約少於100公里處，在都江堰的東北，綿陽在汶川的東北。綿陽與成都，距離震央大約一樣距離。綿陽，很重要的科學城2 s/ d- O! U% u
[attach]4073[/attach] 5 v, x3 y/ W- t0 p l& a, O7 D值得注意的是，在地圖上，四川西南的宜昌市有觀光點叫做「地震碑林」，顯然，此處有顯著地震自古即知。) s' X8 P. \6 a7 {
. D; q6 w2 F+ z
那麼，若此處地震是早知是震旦走向（綿陽──宜昌）的「龍門山斷層帶」而引起的，那此處就是必然發生地震的地方。另一方面，從學者研究印度板塊與歐亞板塊碰撞所產生的地震來看，所謂的青康藏高原邊緣（幾乎就是龍門山斷層的附近）在20世紀是發生過大地震的。5 Q1 V) I* g X+ }1 b
[attach]4074[/attach]. f4 N% ~/ F- Y i
在此處設置核武研發區域，從國防上而言，是有道理的，但在地質學上說，雖不一定是致命傷，但顯然有些問題。 ' \4 f1 p5 T9 ^8 {% }! N$ | $ W8 p m. `% t6 `) _' u( a% ]) ?3 L7 C) _2 ~以下是美國科學家聯盟網站的公開資料。5 t& L; c6 e& {! y
) s; R4 y3 b* z. \3 ~1 _/ M
8 L* i& G: {: I5 D3 \) m) P
, K. p/ o; S8 I* ? Z: [( q 綿陽（梓潼）：西南研究所╱中國工程物理研究院（CAEP）31°28'N 104°46'E ■FAS（雲程譯）0 q0 d* j: _: H9 y
1 g* }1 Q6 k$ O$ L; h4 t
位於四川綿陽，被稱為西南研究所（the Southwest Institute）的中國工程物理研究院（the Chinese Academy of Engineering Physics, CAEP）是中國核子武器的主要設計實驗室。綿陽市在成都平原北端。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%89%A9%E7%90%86%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2&variant=zh-tw5 M l& t+ e( W* M+ L
& A8 g: e4 u' W0 X! R# l5 f. U在1960年代末，為了作為「第三線」（the third line）在遙遠內陸重新部署防禦工事，中國在酒泉：40°15'N 97°21'E，建立新的地下設施提供鈽生產反應爐（plutonium production reactor），於廣元：32°26'N 105°52'E第三線鈽生產反應爐，在海晏：36°57'N 100°55'E，則為設計與製造設施，設置設計與製造設施於綿陽。以及蘭州：36°09' N 103°29' E有氣體擴散工廠（gaseous diffusion plant），設置第三線鈽處理工廠於宜賓：28°46'N 104°34'E。$ ~! N. h. A: t q) T& L
+ i/ g, }, U3 j4 j美國情報單位依據當地與海晏類似的許多水泥建築物與三處高爆試驗場、整體建制規模和設施分散的配置，而初次偵察綿陽的核子武器製造中心。最初，因為照片解析度有限而很難確認設施運作的進度。設施在1971年早期完成，部份設施可能在1968年即可使用。對綿陽的高精度照片分析後，在1972年起整體設施讓中國武器製造能力大幅提昇。綿陽的整體設施複製與擴散了戰略武器研發與生產的能力。有證據顯示，中國試圖降低設施被轟炸的機會。設施沿著狹長的山谷與仔細的不干擾地貌與農地而配置。但仍然是清晰可見。 , V+ Q* a! J/ C* d4 q/ ] - q+ q5 r8 a0 I/ j在1980年代與1990年代早期，美國能源部與中國工程物理研究院的科學家非正式的專業接觸後，在美中科學家間建立科技合作的制度性架構。在雙方政府以及相關研究機構首長會議仔細考量後，決定美國能源部核子實驗室與中方研究機構有共同利益存在。雙方的領導者相信科技互換的方案對雙方科學進展與科技運用有益，也能增進美中的瞭解與互信。從而，在1995年由由CAPE主席胡錫德（Hu Side）與桑迪亞國家實驗室（Sandia National Laboratories, SNL）主席Al Narath博士、洛斯阿拉莫斯國家實驗室（Los Alamos National Laboratory, LANL）主席Siegfried Hecker博士、勞倫斯立渥摩國家實驗室（Lawrence Livermore National Laboratory, LLNL）主席Bruce Tartar博士互換函件，建立美中實驗室對實驗室的交流計劃。從1995年起，計劃先在以下領域予以實施：MPC&A科技（MPC&A technologies）、進一步禁止核子試驗驗證的應用（application of technologies for verification of the Comprehensive Test Ban Treaty）、合作監視科技（cooperative monitoring technologies）、大氣模型建構（atmospheric modeling）、核子科學家管制核子科技的角色（the role of nuclear scientists in controlling nuclear technologies）等。此外，計劃參與者參加美中舉辦的各種會議。結果，參與者決定嘗試以中國的設施聯合示範MPC&A科技應用以作為先驅。8 B1 z1 o8 a+ C9 P, z
% Q& v$ H9 n5 j& w! Q' ^
俄羅斯核能工業部與中國工程物理研究院在1994年11月19日簽署，有關轉換國防企業與民間使用核能的研究、科技與經濟合作的協定。因此，交換研究與科技資訊與人員。已經有超過30份以上銷往中國的高科技和約。有建立軍事工業轉換為民間生產的雙邊委員會。這些和約幫助研究所與企業在合作的研發計劃中使用、生產與銷售高科技秘訣。+ d3 {' r7 V8 ~4 V4 _: J7 o
# r9 o4 R0 T/ d! h: C7 m