Chip123 科技應用創新平台
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
[打印本頁]
作者:
stevenshieh
時間:
2009-5-1 09:21 PM
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!
作者:
heavy91
時間:
2009-5-2 11:29 AM
台灣都顧不了自已了....不太可能還拿錢投資大陸的IC產業....而拿大陸的錢投資 台灣的IC設計業???? 除非台灣的IC品質夠好 功能夠強 不然要投資恐怕有點難吧？
作者:
sciwander
時間:
2009-5-4 08:13 AM
大陸啥時候真正重視過科技產業
4 y, ~$ ? a9 r, p; j. |* P7 f; f
那麼多地方上馬IC你以為真的是爲了振興中華
作者:
opamp
時間:
2009-5-4 11:08 AM
乾脆開放兩岸統一不是更好? 不用分來分去, 選擇開放對不對~?
作者:
skysir
時間:
2009-5-4 02:52 PM
IC設計籌資困難？ 如果是好東西，完整的技術應該沒有這種問題吧！如果是希望借別人的錢來完成研究，我想你已經是生錯年代！這年頭金主都很聰明的，不管是台灣或大陸......
! n3 g+ z. k; ?) H [8 z1 v4 F
5 ~9 `# a# U: [/ m
只要是東西好，不用找也會有金主提錢找上門!
0 W! d/ A2 I, s( `2 T
" S' @# s8 z8 K
所以這種東西不用再去立什麼法通過什麼二岸資金投資啥之類的......那是政客沒事找事做!!!
7 p4 w2 s+ j9 o- K
2 d" M0 c8 ^# \$ D! t4 X5 {
多少東西是台灣不行，直接去美國上市...陸資直接投資的太多了......會進台灣的投資資金純只是政治意圖!!!該醒醒吧，政客們
作者:
sunny.yu
時間:
2009-5-5 05:47 AM
標題:
5F說的是，但兩岸IC設計業還是有很多合作機會吧？台面台下？
台商提前布樁 買樓迎陸企
2 v4 a. A" Q3 K8 D! J# G
中時電子報
- 10小時之前
: O, b5 \, }* S1 A! w( V( T! }
4月以來台商
新貴紛紛大手筆回流購屋，為了陸企可望在正面表列下登台布局。桃園「中悅環球企業總部」上週有某家兩岸都投資設廠的上櫃電子科技公
司負責人，砸下3.6億元，一口氣買下9個單位的辦公室、店面，包括2層共800坪的辦公室、及1間店面，作為未來接待國際客戶、大陸
...
作者:
skysir
時間:
2009-5-5 10:52 AM
一直很好奇...去過上海嗎？ 不要講上海好了，就說寧波吧！ 大家有想過寧波三江口的水上交通四通八達，是自古以來通商
, J- u9 \% E! z9 |8 Z0 O5 ?
要地，跨過東海有相當台灣大的腹地，論繁華，台北市不過百年歷史！為啥錢要回流？ 買土地，大陸有更多城市 有更大的增值空
7 T) s* D% T+ D* G/ p+ s8 I L
間，台北市已經滿載了！有可能再漲30%嗎？
% ^3 g6 ^$ Q1 ~
5 M7 Z( C: A9 C5 a' n E2 M
資金是回流了，但和國際金主-->大陸有何干係？ 站在中國看台灣，不要站在台灣看中國.......你會發現台灣的一些報導很...
# r6 }9 A/ T! q$ f7 ]7 Z; s8 F7 X: p
/ A# J1 d5 z: J) P
二岸當然還有很多交流空間，大勢不可擋，只是台灣還有多少交易籌碼能撐多久，台灣應該送一些政客去大陸下鄉一下，再回來
, n% ]4 F, @3 k6 y k; [: ]
談二岸政策!!!否則永遠不知道二岸要的是什麼......
. f% a2 s; G6 r! F9 q& x
- A: a8 V2 f9 ? K9 ` l
從二岸交流這十年看台灣工程師，實力是愈來愈強...但地位是一年不如一年!!!
作者:
gto10620
時間:
2009-5-5 05:52 PM
個人覺得~如果投資對岸的話...
" j8 c7 j* R: V/ k' _
那台灣直接開放兩岸統一還比較快吧~"~
6 f& k$ g& K7 Z
所以這並不是個好主意!!
# I, m$ R! z( M2 A K) m0 k8 {
我也不支持~這是很愚蠢的行為!!
' n3 o( Z0 z* i& ^# G
8 ?3 Z8 c! u4 R( ^3 t0 N
對岸~他們許多東西都已經COPY到這種程度了!!
3 ]! j5 L) \7 m; [' G8 u
如果我們的東西丟過去~那會變成什麼樣子!!
5 s$ }$ B. n) u$ C9 \8 N
% J% A5 N7 I; U7 x
只是會讓複製品更加精美~
作者:
masonchung
時間:
2009-5-5 06:37 PM
同意樓上所言
6 K4 ?& h$ Z1 M" j0 P7 w3 g% ]- w# T
對於技術人才 請自己培養
" ~1 y B, F) K( l
IC設計並非得要啥米了不起的全世界前500大學生 或多大的資金才做得起來
6 Z# T4 Y% ^5 Y# W T/ |, F
蓋一座面板廠資金可以養多少ic設計的團隊成員?
; Z( a* l. v# G, f. v# j6 F
IC設計就是經驗和技術的累積
4 Q$ J/ h/ a/ _6 c( p* k- d. ]0 h
開放投資 不會使這種經驗和技術成長
作者:
chipmax
時間:
2009-9-28 05:27 PM
標題:
再傻下一代都沒工作了 ....
13~15年前, 國內軟體業老闆說是台灣請一個工程師中國可請三個, 因此國內資訊業老闆放棄僱用台灣工程師,
. }+ I/ c' {% i- K" k' h
結果? 現在台灣軟體工程人員無競爭力, 美國, 日本, 德國有這麼做? 日本電器業再怎縮減成本, 都不斷告訴
6 F% ]' a+ q( O/ l. b: i
消費者Made in JAPAN還是最好, 台灣? 這五年內電子產業大量外移, Made in Taiwan到光華到燦坤幾乎快
/ x8 D+ v" N* h2 H
買不到, 就算買到的東西? 不是一下就壞掉, 就是沒貨, 只能告訴你, 台灣老闆沒國族觀念, 台灣不是自己的
: ^# w( |7 G, P5 s# B6 A+ @
家, 他隨時可在那裡落地深根, 然後再告訴你這是趨勢 ,工程師們只好現在來承擔這個果, 不要跟我說我是否隨
: e' ]6 d& a3 \1 N
政客起舞, 但現在我們面對到的正是這樣的窘境(與13~15年前軟體業一樣), 這還是這五年前企業老闆做出來的
0 Z7 X) E, f6 b) c
, 要工程師們最後承擔的方法,更糟糕的是現在政府帶頭做,又要想辦法說服你, 加速外移的決心, 工程師啊!!!
; {6 _5 |+ l F- z
你們不心寒 ?
作者:
DennyT
時間:
2009-10-2 12:23 PM
" 台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!"
9 n# n& Q. u0 ^: ]% _% Y# P+ Y
( ^7 y4 K+ G2 m5 ~/ C9 H! f4 N
在台灣籌不到資金的企業，到了對岸只會更慘而已，台灣股市與創投已經是對fabless最友善的資金市場了，對岸資金追逐的標的多是馬上換現金的傳產買賣業與地產，等不起慢慢研發的工業與實業，看看對岸的大型fabless都到NASDAQ上市就可見一二。
. o h' F$ ?* p
; A( N( j- r& k
而對岸最優的工程師大多投靠福利薪資更優的美商，台商在對岸人力市場的評價僅比當地土砲好一級而已。要爬起來靠自己，人必自助而後人助。
作者:
dongey
時間:
2009-10-2 01:58 PM
上個月家裡換了二台 NB ,想找台灣製造的真難找,去大陸製造也沒比以前便宜多少~
% q4 V& S7 V- f9 J; H# v- C6 D6 X
個人慣用的 A 牌筆電已經完全都沒有台灣製造的機器了!!
2 y a/ v; O$ b) S+ i
人家日本品牌的還有日本製造的產品讓消費者選擇,台灣呢??
, L& r) W0 A" D2 ~* r4 Q
這問題到底出在哪裡??恐怕這些問題還是需要各企業主自己思考一下了!!
6 P( B9 \) b* o# B
至於是否開放投資,個人是不贊成的!!
作者:
gerrychou
時間:
2009-10-3 06:14 PM
真正的事實是, 台灣人力資金一直被大陸吸走, 程度比任何國家嚴重太多;
& \& Q5 K; c( q+ [( c+ u% v# q* X0 O
台灣廠商是真的把自己的根挖去大陸, 真的是掏心掏肺;
: P: P% y: A9 {! a; z
7 J0 j$ _. V4 `
至於幻想什麼大陸資金, 其實大陸只對外國的礦物資源有興趣;
) g1 Q3 t; i$ @$ \$ F" L
其餘的他都不會想交給外國, 哪有可能把什麼研發的工作移給台灣;
" @6 A/ E& ?7 \& v' u& \+ U
共產黨巴不得把所有東西都移到大陸, 台灣是巴不得什麼都移到大陸;
8 z4 ]8 v. u4 q3 }' K
外國根本沒這樣做(勞力密集的生產工廠除外)
w( D8 z7 \5 W# V' G9 d; N3 I1 P( T8 l
( T2 @. V: t* E
之前還有人大談三通後, 生產線出貨都可以移回台灣, 想也知道是不可能的,
$ @) A$ m$ k6 g F8 V
卻還有人相信;
9 u! k6 j7 K# A
2 s1 W" C# c5 J' B# |1 k
我只知道台灣真的傷到骨�了!
作者:
james5168qoo
時間:
2012-3-26 02:38 PM
感謝分享~謝謝~感謝分享~謝謝~
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:23 AM
標題:
大廠帶動產值逐月成長 1Q'14台灣IC設計產業見谷底
(台北訊)DIGITIMES Research分析師柴煥欣
9 F# o) [- f3 t# N: g, L# v
( c3 o) V7 T7 ^6 K
根據DIGITIMES Research統計，2014年第1季雖有產業傳統淡季與農曆年假期工作天數減少等不利因素影響，但在農曆年後客戶端回補庫存需求出現推動下，台灣IC設計產業產值達新台幣1,195.2億元，較前季1,245.3億元僅衰退4%，淡季不淡，亦較2013年第1季986.3億元成長19.7%，顯示台灣IC設計產業仍能維持成長軌跡。
! U3 q1 M3 N! m7 I9 S
4 V) g8 w' [6 X2 m4 N4 M& l
由2014年第1季台灣IC設計產業產值表現逐月觀察，台灣IC設計產業產值呈現逐月成長態勢，產值在3月達新台幣442.9億元，不僅較2 月產值成長超過15%，也為2013年1月以來最高點，顯示台灣IC設計廠商已自淡季效應走出，同時客戶也開始進行庫存回補。
6 M4 v; r: E' P
2 x" n7 M" N1 t: N: j0 B2 G/ w
值得注意的是，由2014年第1季各產品類別台灣設計公司合計營收觀察，僅有消費性IC設計廠商合計營收明顯受到淡季因素影響，合計營收較前季衰退13.3%，其他包括類比IC、利基型記憶體、IC設計服務業者合計營收季衰退幅度皆小於產業水平的4%，甚至類比IC設計業者合計營收還出現0.5%微幅成長。
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:24 AM
事實上，2014年第1季包括類比IC、利基型記憶體，乃至手機應用相關IC設計次產業表現淡季不淡，主要都是龍頭廠商營收成長所帶動，也因此，反映在台灣前十大IC設計業者合計營收佔台灣IC設計產業產值比重由2013年第1季64.9%逐季攀升至2014年第1季70.1%，不僅顯示台灣IC設計產業的產業集中度持續攀升，更說明IC設計大廠為帶動台灣IC設計產業成長的重要貢獻者。
3 V) p: K- j; q7 ^; s
# G: n$ X+ i% G' r% _3 g
[attach]19820[/attach]
作者:
uerfr
時間:
2014-9-9 04:55 AM
呵呵，看大家评论如何
; R! e9 W5 m& O% p# {) C
4 a/ w7 j" L' F' |5 _
8 q, o( U+ s3 J) I. D2 B1 ?
( U- F2 o& Z: h" l5 a( d
& N5 x- k3 f) e8 M7 Z6 f1 J- ~; _
$ X# }# p! k% D
( B, _4 i$ l; I: p: q6 U* j& x B
* u: \% |* f0 e$ _
+ H4 Y) U9 @4 I1 i
4 @" B8 h+ A7 k' U9 F5 d8 I+ ?% F
3 p9 O& R4 o# ~% J; q, d
( V5 C! p6 |3 \" Q
bjcars.net
作者:
SophieWeng@G
時間:
2015-4-16 04:11 PM
經濟部長鄧振中於2015/04/15接受路透社專訪時表示，台灣的半導體產業若有赴大陸新設立晶圓廠的需求，公司需在滿足增加在台灣的投資、擴產及僱用...等特定條件下，政府可以調整相關規定。
0 x3 U: O8 V: p% `$ u
. T& q$ i' N5 ]1 A
但是大家知道嗎?目前台灣經濟部投審會的規定中，政府核准半導體產業赴陸新廠以三座八寸晶圓廠為限，目前已核准的有台積電上海松江廠、茂德重慶廠及力晶公司尚未設立的新廠，所以早就已經額滿了!況且台灣的工程師們對於對岸的copy功力也是十分頭疼，雖然台積電先前在投資人說明會中曾表示，正在評估赴大陸設廠的計劃，但是個人認為不知道要到何年何月何日才有望通過?!
作者:
AIC6632
時間:
2015-10-9 10:14 AM
通常都是在銷售的問題比較大
9 K7 X8 t- t2 {/ m: E
雖然技術比較好
- w: Z& o: [8 r2 ~# `1 H6 a! H
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
