Chip123 科技應用創新平台
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
[打印本頁]
作者:
stevenshieh
時間:
2009-5-1 09:21 PM
標題:
為何不開放台灣IC設計投資大陸,也開放大陸資金投資台灣IC設計
台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!
作者:
heavy91
時間:
2009-5-2 11:29 AM
台灣都顧不了自已了....不太可能還拿錢投資大陸的IC產業....而拿大陸的錢投資 台灣的IC設計業???? 除非台灣的IC品質夠好 功能夠強 不然要投資恐怕有點難吧？
作者:
sciwander
時間:
2009-5-4 08:13 AM
大陸啥時候真正重視過科技產業
: X: ?2 d" Q0 n( b8 F4 G
那麼多地方上馬IC你以為真的是爲了振興中華
作者:
opamp
時間:
2009-5-4 11:08 AM
乾脆開放兩岸統一不是更好? 不用分來分去, 選擇開放對不對~?
作者:
skysir
時間:
2009-5-4 02:52 PM
IC設計籌資困難？ 如果是好東西，完整的技術應該沒有這種問題吧！如果是希望借別人的錢來完成研究，我想你已經是生錯年代！這年頭金主都很聰明的，不管是台灣或大陸......
6 q2 n' X! j/ H" V- `
, i. ?; h5 V/ n* v" p2 i
只要是東西好，不用找也會有金主提錢找上門!
' L7 _2 T4 ~6 p; @* f( a
: \( l0 K1 b' W1 W4 T0 F! r
所以這種東西不用再去立什麼法通過什麼二岸資金投資啥之類的......那是政客沒事找事做!!!
, k9 U8 y5 v/ u6 K3 [0 p
. i8 |: W) H, S$ y: `% e$ S
多少東西是台灣不行，直接去美國上市...陸資直接投資的太多了......會進台灣的投資資金純只是政治意圖!!!該醒醒吧，政客們
作者:
sunny.yu
時間:
2009-5-5 05:47 AM
標題:
5F說的是，但兩岸IC設計業還是有很多合作機會吧？台面台下？
台商提前布樁 買樓迎陸企
t% c8 n# n/ B+ b+ H. t
中時電子報
- 10小時之前
5 ^; `9 \' i) d5 P3 x) P
4月以來台商
新貴紛紛大手筆回流購屋，為了陸企可望在正面表列下登台布局。桃園「中悅環球企業總部」上週有某家兩岸都投資設廠的上櫃電子科技公
司負責人，砸下3.6億元，一口氣買下9個單位的辦公室、店面，包括2層共800坪的辦公室、及1間店面，作為未來接待國際客戶、大陸
...
作者:
skysir
時間:
2009-5-5 10:52 AM
一直很好奇...去過上海嗎？ 不要講上海好了，就說寧波吧！ 大家有想過寧波三江口的水上交通四通八達，是自古以來通商
) B+ T. c, G4 e# B, {
要地，跨過東海有相當台灣大的腹地，論繁華，台北市不過百年歷史！為啥錢要回流？ 買土地，大陸有更多城市 有更大的增值空
" P8 M2 c1 M& h( ^
間，台北市已經滿載了！有可能再漲30%嗎？
_0 H+ ~* ~% Q" n6 r3 ~5 j- A
( E$ R: d: [" l+ K Z
資金是回流了，但和國際金主-->大陸有何干係？ 站在中國看台灣，不要站在台灣看中國.......你會發現台灣的一些報導很...
( X' x' Y: _5 f3 _' [" K( u
- @7 y% c; Z! Q& S
二岸當然還有很多交流空間，大勢不可擋，只是台灣還有多少交易籌碼能撐多久，台灣應該送一些政客去大陸下鄉一下，再回來
8 s8 `* Y* l* a1 U* ?
談二岸政策!!!否則永遠不知道二岸要的是什麼......
5 ~) @9 Y$ @0 f- V5 h7 d
3 _$ i' D$ M q1 {' C
從二岸交流這十年看台灣工程師，實力是愈來愈強...但地位是一年不如一年!!!
作者:
gto10620
時間:
2009-5-5 05:52 PM
個人覺得~如果投資對岸的話...
+ R! Y; U5 k8 z8 N
那台灣直接開放兩岸統一還比較快吧~"~
* X4 K9 |/ n3 h* U% U
所以這並不是個好主意!!
! X! H) J% P" ~' g$ z
我也不支持~這是很愚蠢的行為!!
0 m5 Z4 b% X8 X; G& P' B
$ T$ b: V4 @6 D+ w! L7 D8 i/ B
對岸~他們許多東西都已經COPY到這種程度了!!
7 M8 R+ L4 G4 l1 T* q
如果我們的東西丟過去~那會變成什麼樣子!!
; ?8 L/ K7 n$ l2 E# ]* Z
3 k0 p6 G% {. p, O7 E
只是會讓複製品更加精美~
作者:
masonchung
時間:
2009-5-5 06:37 PM
同意樓上所言
7 u; A9 N9 v6 S6 }; g
對於技術人才 請自己培養
9 S' H, M$ A) u9 N$ v: ]9 i
IC設計並非得要啥米了不起的全世界前500大學生 或多大的資金才做得起來
, o/ G1 U& v" i
蓋一座面板廠資金可以養多少ic設計的團隊成員?
9 T w9 J' w9 r0 g" y t
IC設計就是經驗和技術的累積
; c8 }5 T3 y! ~* f/ O
開放投資 不會使這種經驗和技術成長
作者:
chipmax
時間:
2009-9-28 05:27 PM
標題:
再傻下一代都沒工作了 ....
13~15年前, 國內軟體業老闆說是台灣請一個工程師中國可請三個, 因此國內資訊業老闆放棄僱用台灣工程師,
! C. l1 b5 _/ s1 B+ U" U! _
結果? 現在台灣軟體工程人員無競爭力, 美國, 日本, 德國有這麼做? 日本電器業再怎縮減成本, 都不斷告訴
' h0 z$ g& T2 E; T
消費者Made in JAPAN還是最好, 台灣? 這五年內電子產業大量外移, Made in Taiwan到光華到燦坤幾乎快
9 t+ L- p$ V& K/ F; S/ e* V1 P
買不到, 就算買到的東西? 不是一下就壞掉, 就是沒貨, 只能告訴你, 台灣老闆沒國族觀念, 台灣不是自己的
; R4 R' C) l) b, Z* ?% e
家, 他隨時可在那裡落地深根, 然後再告訴你這是趨勢 ,工程師們只好現在來承擔這個果, 不要跟我說我是否隨
% ~# Z9 f! {- v4 t
政客起舞, 但現在我們面對到的正是這樣的窘境(與13~15年前軟體業一樣), 這還是這五年前企業老闆做出來的
s0 _! n, ^' O( u
, 要工程師們最後承擔的方法,更糟糕的是現在政府帶頭做,又要想辦法說服你, 加速外移的決心, 工程師啊!!!
% w- n! N3 e% \
你們不心寒 ?
作者:
DennyT
時間:
2009-10-2 12:23 PM
" 台灣現在IC設計籌資越來越困難, 為何不好好利用兩岸的資金和人才!"
# G6 x2 B# @! Z
- T* O% h) R O- a7 Q
在台灣籌不到資金的企業，到了對岸只會更慘而已，台灣股市與創投已經是對fabless最友善的資金市場了，對岸資金追逐的標的多是馬上換現金的傳產買賣業與地產，等不起慢慢研發的工業與實業，看看對岸的大型fabless都到NASDAQ上市就可見一二。
6 V( q0 r! Y+ v7 K
, ?3 \) c+ `2 M3 ?# H/ z
而對岸最優的工程師大多投靠福利薪資更優的美商，台商在對岸人力市場的評價僅比當地土砲好一級而已。要爬起來靠自己，人必自助而後人助。
作者:
dongey
時間:
2009-10-2 01:58 PM
上個月家裡換了二台 NB ,想找台灣製造的真難找,去大陸製造也沒比以前便宜多少~
6 [$ i% I! `2 J: l. Y. J
個人慣用的 A 牌筆電已經完全都沒有台灣製造的機器了!!
2 X% T2 `& H) P' k) R4 U
人家日本品牌的還有日本製造的產品讓消費者選擇,台灣呢??
; k6 ~1 K- Q9 c- x( I
這問題到底出在哪裡??恐怕這些問題還是需要各企業主自己思考一下了!!
1 F$ u- S% ?- D1 r0 M8 O6 z( ~
至於是否開放投資,個人是不贊成的!!
作者:
gerrychou
時間:
2009-10-3 06:14 PM
真正的事實是, 台灣人力資金一直被大陸吸走, 程度比任何國家嚴重太多;
; P1 Y: m2 W2 A' y; V7 C
台灣廠商是真的把自己的根挖去大陸, 真的是掏心掏肺;
2 s. }' d% D- C: N2 Q; E* b
( m! M1 b8 k: P7 D% s/ a
至於幻想什麼大陸資金, 其實大陸只對外國的礦物資源有興趣;
! T) @$ w3 k5 D9 W5 w/ C
其餘的他都不會想交給外國, 哪有可能把什麼研發的工作移給台灣;
9 r( K6 i! h. o b9 R
共產黨巴不得把所有東西都移到大陸, 台灣是巴不得什麼都移到大陸;
) Z) @8 G0 }& _- v6 Y; @, h
外國根本沒這樣做(勞力密集的生產工廠除外)
0 ~. C; H) w# S* h2 `3 y
4 D+ \: R3 x9 O6 b3 u
之前還有人大談三通後, 生產線出貨都可以移回台灣, 想也知道是不可能的,
# ~$ P0 K- {0 `- D# i& A
卻還有人相信;
+ x8 p8 Q& [: Y
5 z* q* V1 {. C5 ~1 ~- U
我只知道台灣真的傷到骨�了!
作者:
james5168qoo
時間:
2012-3-26 02:38 PM
感謝分享~謝謝~感謝分享~謝謝~
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:23 AM
標題:
大廠帶動產值逐月成長 1Q'14台灣IC設計產業見谷底
(台北訊)DIGITIMES Research分析師柴煥欣
5 w: y$ Y. f* C
1 `8 [4 K# u2 t: m- W+ b& I3 Q
根據DIGITIMES Research統計，2014年第1季雖有產業傳統淡季與農曆年假期工作天數減少等不利因素影響，但在農曆年後客戶端回補庫存需求出現推動下，台灣IC設計產業產值達新台幣1,195.2億元，較前季1,245.3億元僅衰退4%，淡季不淡，亦較2013年第1季986.3億元成長19.7%，顯示台灣IC設計產業仍能維持成長軌跡。
2 b% T* Z# B A/ | k
+ }% V/ ]) E* D
由2014年第1季台灣IC設計產業產值表現逐月觀察，台灣IC設計產業產值呈現逐月成長態勢，產值在3月達新台幣442.9億元，不僅較2 月產值成長超過15%，也為2013年1月以來最高點，顯示台灣IC設計廠商已自淡季效應走出，同時客戶也開始進行庫存回補。
! V' L4 Q8 i* _/ O0 S
5 g8 c5 F/ w9 S6 _. g: o
值得注意的是，由2014年第1季各產品類別台灣設計公司合計營收觀察，僅有消費性IC設計廠商合計營收明顯受到淡季因素影響，合計營收較前季衰退13.3%，其他包括類比IC、利基型記憶體、IC設計服務業者合計營收季衰退幅度皆小於產業水平的4%，甚至類比IC設計業者合計營收還出現0.5%微幅成長。
作者:
innoing123
時間:
2014-4-30 11:24 AM
事實上，2014年第1季包括類比IC、利基型記憶體，乃至手機應用相關IC設計次產業表現淡季不淡，主要都是龍頭廠商營收成長所帶動，也因此，反映在台灣前十大IC設計業者合計營收佔台灣IC設計產業產值比重由2013年第1季64.9%逐季攀升至2014年第1季70.1%，不僅顯示台灣IC設計產業的產業集中度持續攀升，更說明IC設計大廠為帶動台灣IC設計產業成長的重要貢獻者。
5 w3 y8 P1 K \7 p7 E
9 {% x* v% M6 g$ w0 R8 q8 q$ R
[attach]19820[/attach]
作者:
uerfr
時間:
2014-9-9 04:55 AM
呵呵，看大家评论如何
! Y% [2 L4 {# ]9 \
6 b0 y3 K& M7 j( i; u( b) p
3 S2 X/ S: a: W3 s
( z3 b4 s! @) @
$ C' R& G2 e" l X, s- C6 e4 n1 j
$ B" B. C4 ?$ e
2 @7 a; R& n$ u* v
' {+ e7 f9 h7 G: d9 E9 f
( ]' @" T; W4 k0 a8 i
D) ?8 R" p, t% {. k* I! O" r, Z
, N/ x4 |" V. q. {% U2 \; u- `
5 H$ n8 ^1 x O, F6 ?0 H& I! F) q9 P
bjcars.net
作者:
SophieWeng@G
時間:
2015-4-16 04:11 PM
經濟部長鄧振中於2015/04/15接受路透社專訪時表示，台灣的半導體產業若有赴大陸新設立晶圓廠的需求，公司需在滿足增加在台灣的投資、擴產及僱用...等特定條件下，政府可以調整相關規定。
" r8 u' C: H8 V
; H: ]6 f2 }8 ] S/ w; f; E( V
但是大家知道嗎?目前台灣經濟部投審會的規定中，政府核准半導體產業赴陸新廠以三座八寸晶圓廠為限，目前已核准的有台積電上海松江廠、茂德重慶廠及力晶公司尚未設立的新廠，所以早就已經額滿了!況且台灣的工程師們對於對岸的copy功力也是十分頭疼，雖然台積電先前在投資人說明會中曾表示，正在評估赴大陸設廠的計劃，但是個人認為不知道要到何年何月何日才有望通過?!
作者:
AIC6632
時間:
2015-10-9 10:14 AM
通常都是在銷售的問題比較大
" U, S, q1 r6 K6 p& @% i$ S3 ~
雖然技術比較好
$ M9 V! j+ ^' G( S, [/ X% d
歡迎光臨 Chip123 科技應用創新平台 (http://www.chip123.com/)
Powered by Discuz! X3.2
