) {/ F8 J: F, J# E) s製程愈新，Design Rule 就越多，如要使用人工作，難度更高，聽同學說新的製程， ' \+ N& J; K2 _$ ] k! r$ a3 ?1 O/ ^2 e. e k9 Q8 E
大都屬於APR，使用人工LAY畫的範圍很少，但對於我，在畫舊製程時，總是覺的怪怪的， 8 {* F3 O6 ?! a. X0 h3 z5 P9 s% t4 d- U, M% i% E
害怕學的到時候會被汰換掉。 ) z, b+ W. s ]2 f I* @& ~) C+ z ! y- A; z9 `- I% |各位學長在找工作時，你會先選擇/ \* x! G$ o0 @; r9 S0 ]& k
( s7 O' y& U! c１.公司產品的分別 ! u0 {$ U# N5 m3 \0 h 7 ~/ T o) k" b; i9 [２.公司薪水高低 1 [. y/ C5 H _+ C# { t5 C+ E' j+ |
３.製程新舊 $ A% Q: N D E% v; n' x / y, {: c3 b+ _7 @謝謝各位學長的資訊，這樣可以讓我的選擇更明白* w8 h! B, I. Y/ }4 ]1 z
% `1 A: _* O) @* \6 H謝謝作者: amanda_2008 時間: 2007-11-6 09:36 PM 標題: 回复 看公司的发展前景吧，制程新旧其实看看design rule就够了，公司产品最好以analog为主，数字的比较少可以学到东西。嗬嗬，个人见解*_*作者: stu0804 時間: 2007-11-7 12:04 PM
現在類比電路layout有進步到完全用APR來取代嗎?類比電路還是一筆一畫layout比較好吧作者: sjhor 時間: 2007-11-12 09:16 AM
製程新舊?? ! ~' r: w5 G) K! v' J8 P! B. o/ n應該看使用的情況吧!! 1 f# a! H3 q2 L3 m4 H5 Q1 y* I類比的製程 老是跟在這些先進製程之後!!9 [0 d2 a' V* A$ F/ g
但是類比製程的困難度不會比數位製程低唷!!+ y; z: E$ {, ?# J4 Q' ]$ S4 L
當然類比的製程也會進步!!但是 用這麼先進和貴的製程是否每一家公司都可以承擔!!7 x9 J1 m y2 |0 J- l& _0 s% L% a
尤其是類比的IC，都是少量多樣化！很少標準品!! 3 c$ d, f. L/ ?# L: s& D) w9 p所以 才需要很多的 layout engineer唷!!作者: softfrank 時間: 2007-11-28 04:45 PM
１.公司產品的分別<===看產品跟公司未來的前景有無成長性的發展( S3 w, f6 m' c) v' `! h, c
２.公司薪水高低<==還有分紅認股很重要$ }. e7 K) I! W8 X
這兩項都很重要 1 h9 b: X+ b$ e/ t2 a% s& y只有第一項~~公司很賺錢~~你怎樣都拿不到更多的錢 & s; [+ c9 W+ u) k7 Q1 o% ]只有第二項~~公司以後若走下坡~~會很慘~~產品定位錯誤~~ ' l5 R# ?6 I% v: ?- ]& i1 K X/ e9 aSO~~~兩項都必須兼顧低 ) O9 A3 Y" F* S至於第三項~~~看個人~~不是說舊製程就不好~~舊製程大都用在類比較多 * Y6 V& X7 u6 }+ D) ]- L 並不會比新製程簡單喔~~SO~~~作者: 111qqq 時間: 2008-1-14 05:07 PM
In my point of view.(experience)5 `" S, {% T) Z' _' J- M! I
製程愈新，Design Rule 就越多，如要使用人工作，難度更高 ?X! C0 P6 c( U# {. G
同學說新的製程大都屬於APR，使用人工LAY畫的範圍很少? X* J/ }) b: J- d M$ H
在畫舊製程時,總是覺的怪怪的,害怕學的到時候會被汰換掉?X ,you are thinking so much!!! & S- h9 }2 Y! U* S' t0 ^, M. c$ `8 `0 N, [$ a% G2 b; b
The point is your attitude.作者: ynru12 時間: 2008-1-15 11:44 AM
APR是用來畫那種基本的nand nor inv這類的- y2 o& h/ p } f6 i# E4 y
真正不可能全都用apr來畫的，不用擔心!!!!0 S* e/ a1 b1 J( n0 I) x
新及舊製程都嘛是一法通，都嘛通的，只是你在畫的時候要多注意一下4 m8 u0 y: s- U( P. V& v. ~
其實上面畫的方式都大同小異，只是rule不同而已 # m) u$ E H/ ^' o6 f只能說你想太多!!!!作者: u9513349 時間: 2008-1-16 04:04 PM
我個人絕得新舊製程差不多耶~. v8 O ^- m+ h7 q6 B
* m4 @: a4 m9 g* G
只是在RULE上才有差別吧~ ! z$ V$ T! ~0 n# k9 ?, M, Y# i* e( n; c ( z0 a6 n5 P! B% Z+ V( ]) i# ~基本功比較重要拉~作者: yhchang 時間: 2008-1-16 10:40 PM 標題: 回復 1# 的帖子 我覺得該公司製程的新舊與 公司的競爭力 並沒有任何的關連 ! X7 F: d, m ^& \& L D重點是 該公司的 核心產品在業界的市佔率是多少? 這才是重點 : ~% v# i( Y1 P4 j 0 G3 t: Z; t5 M/ S" }: \做POWER IC會用比較舊的製程 因為降低Minimun channel length對Power IC並沒有多大好處 . X' s& T. E, |7 R9 ~做DRAM或是其他講究面積的IC會盡量用新的製程來壓低成本 $ \/ ]! `5 P3 [! q因為光是 Memory Array的 Shrink就已經省下不少面積了.6 W G8 Y6 ]# p7 [, t
% `' h8 L% ?# l5 B